裁判字號：臺灣新北地方法院105年審簡字第2074號刑事判決
裁判日期：民國106年02月03日
裁判案由：詐欺
臺灣新北地方法院刑事簡易判決105年度審簡字第2074號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告江建德上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第1081
3號），經被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：105年度審易字第3697號），由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主文江建德共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表二所示之物均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：江建德於民國105年3月底某日，受真實姓名、年籍不詳，綽號「美國隊長」之成年男子邀約，共組詐欺集團，擔任該詐欺集團提領詐得款項之車手工作，「美國隊長」並承諾江建德每月可分得新臺幣（下同）5、6萬元之報酬。江建德與「美國隊長」即共同基於意圖為自己不法所有之詐欺犯意聯絡，於同年4月4日上午某時許相約碰面，先由「美國隊長」將如附表一所示之銀聯卡及密碼提供江建德，並由「美國隊長」於不詳時間，向不詳之人施以不詳之詐騙方式，致使不詳之人陷於錯誤而匯款，復由「美國隊長」通知江建德，繼由江建德持如附表一所示之銀聯卡至如附表一所示之自動櫃員機提領詐欺贓款。嗣於同日上午10時45分許，為警在新北市○○區○○街○○巷○號前查獲，並當場扣得如附表二所示之物（其中所提領之9次1,000元，已交付「美國隊長」）。案經新北市政府警察局樹林分局報告臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
二、上開犯罪事實，業據被告江建德於警詢、偵查及本院準備程序時均坦承不諱，並有新北市政府警察局樹林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、財金資訊股份有限公司105年7月5日金訊業字第1050001792號函暨所檢附如附表一所示之各銀聯卡在臺灣地區ATM提款/查詢交易明細資料各1份、被告於自動櫃員機提領款項（地點：新北市○○區○○街○○號1樓之萊爾富便利商店）之監視器錄影畫面翻拍照片5張及扣案物照片14張在卷可資佐證，並有如附表二所示之物扣案可資佐證，足徵被告之自白與事實相符，堪以採信。是本案事證明確，被告於上開時、地所為之前揭犯行，應堪認定。
三、按共同實施犯罪行為之人，在合同意思範圍以內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，即應對於全部所發生之結果，共同負責；故共同正犯間非僅就其自己實施之行為負其責任，並在犯意聯絡之範圍內，對於其他共同正犯所實施之行為，亦應共同負責（最高法院32年上字第1905號判例意旨參照）。是於集團式之犯罪，原不必每一共犯均有直接聯繫，亦不必每一階段均參與，祇須分擔犯罪行為之一部，即應對於全部所發生之結果共同負責，且倘犯罪結果係因共同正犯之合同行為所致者，無論出於何人所加，在共同正犯間均應同負全部之責，並無分別何部分為孰人下手之必要。查本件被告自「美國隊長」處取得如附表一所示之銀聯卡及密碼，並由「美國隊長」向不詳之被害人施以詐術，致被害人陷於錯誤而匯款，再由「美國隊長」通知被告前往自動櫃員機提領詐欺贓款，是其所為仍屬該詐欺集團詐欺取得被害人財物之全部犯罪計劃之一部行為，終達成該詐欺集團詐欺取財之目的，其自應就「美國隊長」所為之該次詐欺取財犯行同負全責，復因其所為顯已參與構成詐欺取財事實之一部，即屬分擔實行詐欺取財罪之構成要件行為，自應論以詐欺取財罪之正犯。是核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告與「美國隊長」就上揭犯行具犯意聯絡與行為分擔，為共同正犯。另本案依卷內現存之證據，無法特定被害人之身分，亦無從認定被害人究為單一或多個，參以被告提款之次數與金額，尚難據以估算實際接獲「美國隊長」施用詐術以致陷於錯誤之對象多寡，又佐以因受詐騙之被害人未必僅有一次匯款紀錄，而同一次遭詐騙過程中，亦有單一被害人將款項分散匯入詐騙集團成員指定之多個人頭帳戶中，或先後多日一再匯款至同一或不同帳戶之情形，為本院職務上已知之事項，是難逕以車手經手銀聯卡之數量、提款次數、提領金額，遽斷本案詐欺取財既遂犯行之罪數，故基於「罪疑唯輕」原則，應認被告與「美國隊長」係基於單一詐欺犯意，於密接時間內多次向同一被害人施用詐術，致同一被害人多次匯入款項，各詐欺行為獨立性薄弱，被害法益又屬單一，應論以接續犯之實質上一罪。至檢察官起訴書雖認被告與「美國隊長」及其所屬詐騙集團成員具詐欺取財之犯意聯絡與行為分擔，為共同正犯乙節，然依本案卷內現存證據觀之，交付銀聯卡與被告之人自稱係「美國隊長」，被告也都是透過手機通訊軟體與「美國隊長」聯繫，且無法排除該詐欺集團係由「美國隊長」遂行上揭詐欺犯行，僅由被告擔任車手之工作，別無第三人參與其中，是以「有疑唯利被告」原則，應認被告僅與「美國隊長」2人共犯上揭犯行，檢察官上揭所認，容有誤會，附此敘明。爰審酌被告正值青壯，原應以其勞力、智識賺取財物，竟不思以正途為之，反冀不勞而獲，擔任車手負責提領贓款之工作，獲取不法利益，並造成被害人財產上損失，所為實有害社會正常交易秩序，惡性非輕，惟念及被告於犯罪後已坦承犯行，態度尚可，兼衡被告之素行、智識程度、家庭經濟狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、有關沒收之部分：
（一）按刑法第2條第2項之規定業於104年12月30日修正為「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，並自105年7月1日施行，是沒收制度於刑法修正後乃係獨立於刑罰及保安處分以外之法律效果，應一律適用裁判時之法律，本案被告犯罪時間雖係在上開刑法條文修正前，然並無涉新舊法比較之問題，本案有關沒收部分之諭知，自應適用裁判時即105年7月1日施行之前揭相關規定，合先敘明。
（二）又按共同正犯之犯罪所得，若共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，固應依各人實際分配所得沒收；然若共同正犯成員對不法所得並無處分權限，其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收；至共同正犯各成員對於不法利得享有共同處分權限時，則應負共同沒收之責（最高法院104年度台上字第3937號判決意旨參照）。而在刑法沒收新制生效施行後，沒收已不具備刑罰（從刑）本質，而具有刑罰及保安處分以外之獨立法律效果（刑法第2條之修正立法說明參照），性質上屬於準不當得利之衡平措施。倘個案中得以明確認定共犯之實際犯罪利得，則就各人分得之數宣告沒收、追徵，固無疑義。
惟共犯如就犯罪利得具有事實上之共同支配關係，且實際上難以區別各人分受之數或利益，為徹底落實沒收新制「任何人都不得保有犯罪所得」之宗旨，仍應就全部犯罪所得宣告沒收，以資適法。經查扣案如附表二編號1所示之現金18萬元，為被告擔任車手所提領之詐騙款項，核屬被告因犯罪所得之物，且因共犯間就犯罪利得具有事實上之共同支配關係，實際上難以區別各人分受之數或利益，揆諸前揭說明，自應依修正後刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收；至被告提領後交付「美國隊長」之款項9,
000元，被告已無事實上處分權，被告對該筆9,000元已不具支配關係，自不必宣告沒收，附此敘明
（三）末按共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知（最高法院91年度台上字第5583號判決意旨參照）。查扣案如附表二編號2至4所示之物，分別為被告所有或「美國隊長」所有而交付被告使用，供作為與本案詐欺集團聯繫或供提領款項之用，皆屬供犯罪所用之物，爰依現行刑法第38條第2項及共犯責任共同原則，宣告沒收。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
0條第1項，刑法第2條第2項、第28條、第339條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項、第38條之1第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，敘明理由向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中華民國106年2月3日
刑事第二十五庭法官王唯怡上列正本證明與原本無異。
書記官曹秋冬中華民國106年2月6日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表一┌──┬────┬──────┬─────────┬────────┐│編號│提領時間│提領金額（新│提領之自動櫃員機（│銀聯卡卡號││││臺幣）│ATM）及所屬銀行││├──┼────┼──────┼─────────┼────────┤│1│105年4│1,000元（已│新北市○○區○○路│瀋陽農村商業銀行│││月4日9│交付「美國隊│17號上海商業儲蓄銀│0000000000000000│││時13分許│長」）│行樹林分行之ATM│998號│││││││├──┼────┼──────┼─────────┼────────┤│2│同日10時│2萬元│新北市○○區○○街│瀋陽農村商業銀行│││42分許││90號萊爾富北縣樹興│0000000000000000│││││店內之聯邦商業銀行│998號│││││ATM││├──┼────┼──────┼─────────┼────────┤│3│同日9時│1,000元（已│新北市○○區○○路│瀋陽農村商業銀行│││11分許│交付「美國隊│17號上海商業儲蓄銀│0000000000000000││││長」）│行樹林分行之ATM│176號│├──┼────┼──────┼─────────┼────────┤│4│同日10時│2萬元│新北市○○區○○街│瀋陽農村商業銀行│││37分許││90號萊爾富北縣樹興│0000000000000000│││││店內之聯邦商業銀行│176號│││││ATM││├──┼────┼──────┼─────────┼────────┤│5│同日9時│1,000元（已│新北市○○區○○路│哈爾濱銀行│││9分許│交付「美國隊│17號上海商業儲蓄銀│0000000000000000││││長」）│行樹林分行之ATM│103號│├──┼────┼──────┼─────────┼────────┤│6│同日10時│2萬元│新北市○○區○○街│哈爾濱銀行│││42分許││90號萊爾富北縣樹興│0000000000000000│││││店內之聯邦商業銀行│103號│││││ATM││├──┼────┼──────┼─────────┼────────┤│7│同日9時│1,000元（已│新北市○○區○○路│哈爾濱銀行│││10分許│交付「美國隊│17號上海商業儲蓄銀│0000000000000000││││長」）│行樹林分行之ATM│327號│├──┼────┼──────┼─────────┼────────┤│8│同日10時│2萬元│新北市○○區○○街│哈爾濱銀行│││41分許││90號萊爾富北縣樹興│0000000000000000│││││店內之聯邦商業銀行│327號│││││ATM││├──┼────┼──────┼─────────┼────────┤│9│同日9時│1,000元（已│新北市○○區○○路│哈爾濱銀行│││10分許│交付「美國隊│17號上海商業儲蓄銀│0000000000000000││││長」）│行樹林分行之ATM│712號│├──┼────┼──────┼─────────┼────────┤│10│同日10時│2萬元│新北市○○區○○街│哈爾濱銀行│││41分許││90號萊爾富北縣樹興│0000000000000000│││││店內之聯邦商業銀行│712號│││││ATM││├──┼────┼──────┼─────────┼────────┤│11│同日9時│1,000元（已│新北市○○區○○路│朝陽銀行│││24分許│交付「美國隊│17號上海商業儲蓄銀│0000000000000000││││長」）│行樹林分行之ATM│797號│├──┼────┼──────┼─────────┼────────┤│12│同日10時│2萬元│新北市○○區○○街│朝陽銀行│││39分許││90號萊爾富北縣樹興│0000000000000000│││││店內之聯邦商業銀行│797號│││││ATM││├──┼────┼──────┼─────────┼────────┤│13│同日9時│1,000元（已│新北市○○區○○路│朝陽銀行│││24分許│交付「美國隊│17號上海商業儲蓄銀│0000000000000000││││長」）│行樹林分行之ATM│204號│├──┼────┼──────┼─────────┼────────┤│14│同日10時│2萬元│新北市○○區○○街│朝陽銀行│││38分許││90號萊爾富北縣樹興│0000000000000000│││││店內之聯邦商業銀行│204號│││││ATM││├──┼────┼──────┼─────────┼────────┤│15│同日9時│1,000元（已│新北市○○區○○路│朝陽銀行│││23分許│交付「美國隊│17號上海商業儲蓄銀│0000000000000000││││長」）│行樹林分行之ATM│238號│├──┼────┼──────┼─────────┼────────┤│16│同日10時│2萬元│新北市○○區○○街│朝陽銀行│││40分許││90號萊爾富北縣樹興│0000000000000000│││││店內之聯邦商業銀行│238號│││││ATM││├──┼────┼──────┼─────────┼────────┤│17│同日9時│1,000元（已│新北市○○區○○路│朝陽銀行│││25分許│交付「美國隊│17號上海商業儲蓄銀│0000000000000000││││長」）│行樹林分行之ATM│618號│├──┼────┼──────┼─────────┼────────┤│18│同日10時│2萬元│新北市○○區○○街│朝陽銀行│││38分許││90號萊爾富北縣樹興│0000000000000000│││││店內之聯邦商業銀行│618號│││││ATM││└──┴────┴──────┴─────────┴────────┘附表二：
┌──┬──────────────┬────────┐│編號│扣押物品名稱、數量│諭知沒收之法條│├──┼──────────────┼────────┤│1│現金18萬元│刑法第38條之1第││││1項前段│├──┼──────────────┼────────┤│2│HTC牌手機│刑法第38條第2項│││（IMEI：000000000000000號）││├──┼──────────────┼────────┤│3│三星牌手機│同上│││（IMEI：000000000000000號）││├──┼──────────────┼────────┤│4│UnionPay銀聯卡9張│同上│││編號1：朝陽銀行││││0000000000000000000││││編號2：朝陽銀行││││0000000000000000000││││編號3：朝陽銀行││││0000000000000000000││││編號4：朝陽銀行││││0000000000000000000││││編號5：瀋陽農村商業銀行││││0000000000000000000││││編號6：瀋陽農村商業銀行││││0000000000000000000││││編號7：哈爾濱銀行││││00000000000000000000││││編號8：哈爾濱銀行││││0000000000000000000││││編號9：哈爾濱銀行││││0000000000000000000││└──┴──────────────┴────────┘