臺灣高雄地方法院99年度訴字第620號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年訴字第620號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月15日

裁判案由：殺人未遂等

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度訴字第620號聲請人即被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人 黃文德 上列聲請人因殺人未遂等案件（99年度訴字第620號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文甲○○提出新臺幣參萬元之保證金後，准予停止羈押。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○並無放火行為，且無殺害被害人之犯意，爰請求具保停止羈押等語。
二、本件被告因殺人未遂等案件，前經本院訊問後，認為其所涉犯之刑法第271條第2項、第1項之殺人未遂罪，以及同法第173條第3項、第1項之放火燒燬現供人使用之住宅未遂罪，犯罪嫌疑重大，而該2罪均係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，並有事實足認為被告有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判程序，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第
1項第1、3款之規定，自民國99年5月6日起予以羈押在案。
三、經查，被告上開羈押之事由及必要性，經本院審酌被告本件被訴之犯行，業由本院變更起訴法條，改論以強制罪處斷，判決被告有期徒刑5月在案，是被告前揭刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因，已不存在。又因本案業已辯論終結及宣判，是被告前揭刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因雖仍存在，然依本案訴訟程序進行之程度，已無不得以交保代替羈押之情形，是本院認被告若能提出新臺幣（下同）3萬元之保證金，應得擔保其日後審判、執行程序之順利進行，即無繼續羈押之必要，是准予提出3萬元之保證金後，停止羈押。
四、依刑事訴訟法第111條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國99年7月15日
刑事第十七庭審判長法官陳建和
法官毛妍懿法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年7月15日
書記官紀龍年