最高法院109年度台聲字第1063號民事裁定

裁判字號：最高法院109年台聲字第1063號民事裁定

裁判日期：民國109年06月10日

裁判案由：請求清償借款強制執行再審訴救再審聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人

最高法院民事裁定109年度台聲字第1063號聲請人 趙福龍 上列聲請人因與相對人華南商業銀行股份有限公司間請求清償借款強制執行聲請再審聲請訴訟救助聲請再審事件，對於中華民國108年1月10日本院裁定（108年度台聲字第51號），聲請再審，並聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，就該聲請訴訟救助暨選任律師為訴訟代理人部分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。本件聲請人對於本院108年度台聲字第51號確定裁定，聲請再審，向本院聲請訴訟救助暨選任律師為訴訟代理人，無非以：伊罹患多種疾病，無工作，確無資力繳納裁判費云云，為其論據。惟其所提南門綜合醫院乙種診斷證明書、新竹國泰綜合醫院診斷證明書、 蘇釗人 診所診斷證明書、新朝診所診斷證明書、國泰綜合醫院新竹分院診斷證明書等件，尚不足以釋明其已窘於生活，並缺乏經濟信用，致無資力繳納聲請再審之裁判費新臺幣1,000元，其聲請訴訟救助，自屬不應准許。至聲請人對於原確定裁定聲請再審，法無須委任律師為代理人之規定，其聲請選任律師為訴訟代理人，亦屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年6月10日
最高法院民事第六庭
審判長法官魏大喨
法官滕允潔法官李瑜娟法官吳麗惠法官林金吾本件正本證明與原本無異
書記官中華民國109年6月15日