臺灣臺南地方法院109年度司票字第3265號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年司票字第3265號民事裁定

裁判日期：民國109年11月30日

裁判案由：本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定
109年度司票字第3265號聲請人 陳金亨 相對人 黃永章
黃薇 住○○市○○區○○○街00巷0號00樓之00上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人黃永章於各如附表所示發票日簽發之本票六紙，內載憑票交付聲請人各如附表所示之金額，及自各如附表所示利息起算日起，均至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，得為強制執行。
其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣貳仟元由相對人黃永章負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本票6紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示均未獲付款，為此提出本票6紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對於超過部分之利息，無請求權。民法第205條定有明文。次按本票之保證人依票據法第124條準用同法第61條之結果，固應與被保證人負同一責任，惟同法第123條既限定執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，則對於本票發票人以外之保證人行使追索權時，即不得類推適用該條之規定，逕請裁定執行。
三、經查：㈠聲請人就本裁定主文第1項所示票載金額及利息之請求，業據
其提出本票原本，並陳報其已向相對人屆期提示，經核與票據法第123條之規定相符，應予准許。
㈡附表所示本票雖均記載「每月利息為本金之2.5%」（即年息3
0%），聲請人並請求依上開方式計算之利息，惟其請求利息利率已逾民法規定最高利息利率之限度，依前開說明，聲請人就逾年息20%之利息請求部分，無請求權，應予駁回。㈢依附表所示本票所載，相對人黃薇於其簽章前已加註「連帶
保證人」之文字，則其顯為附表所示本票之保證人，而非發票人，依前開說明，聲請人尚不得逕對其聲請裁定准許強制執行，此部分聲請於法不合，應予駁回。又聲請人雖不得逕對本票保證人聲請准許本票強制執行之裁定，惟非不得另依其他民事程序向本票保證人為請求，附此敘明。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第79條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國109年11月30日
司法事務官附記：
一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出『相對人其他可供
送達之地址』；如相對人係法人，則應提出法人最新登記資料(例如公司設立變更登記事項表)及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略)，以核對是否合法送達。(否則無法核發確定證明書)
三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。
四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。
五、本票裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於實體上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項之抗辯事由，是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授權票據者，或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體上之爭執者，應係由發票人向本院另行提起確認之訴，以資解決。
附表：109年度司票字第3265號編號發票日票面金額(新臺幣)到期日利息起算日票據號碼1108年3月6日200,000元108年4月3日109年10月12日CH3423562107年9月26日300,000元107年12月12日109年10月12日CH3423543107年7月29日600,000元108年7月29日109年10月12日CH3423514108年4月15日300,000元109年4月15日109年10月12日CH3423595108年4月12日200,000元109年4月12日109年10月12日CH3423586108年3月29日400,000元109年3月29日109年10月12日CH342357