臺灣高雄地方法院108年度交簡字第859號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院108年交簡字第859號刑事判決

裁判日期：民國108年04月18日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決108年度交簡字第859號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告林志豐上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第989號），本院判決如下：
主文林志豐犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除證據部分補充「證號查詢機車駕駛人結果資料」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於93、99、100年間均曾有因酒駕案件分別經法院判刑確定之紀錄，猶於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.48毫克之情形下，率爾無照（經酒駕逕註）騎車上路，而犯本次第4次酒駕之犯行，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產安全均生危害，實為不該；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，係騎乘危險性相較於自用小客車等車種為低之普通重型機車於一般道路上，幸未肇事致生實害，暨其高職畢業之智識程度，自述家境小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並均諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金、易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官甘雨軒聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年4月18日
高雄簡易庭法官張瀞文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國108年4月18日
書記官陳建琪附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第989號被告林志豐男50歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路000巷00弄0○
0號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林志豐前於民國93年間，因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院(下稱高雄地院)以93年度交簡字第3131號判決判處拘役40日確定。復於99年間，因公共危險案件，經高雄地院以99年度審交簡字第1611號判決判處拘役55日確定。又於100年間，因公共危險案件，經高雄地院以100年度交簡字第1250號判決判處有期徒刑3月確定，於100年6月14日徒刑易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，於108年3月4日18時許起，迄同日22時許止，在高雄市○○區○○路000巷00弄
0○0號住處飲用啤酒，酒畢，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日23時25分許，行經高雄市○○區○○路000號前，因行車不穩而為警攔查，發現其身有酒味，並於同日23時29分許施以檢測，得知林志豐吐氣所含酒精濃度達每公升0.48毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林志豐於警詢及本署偵查中均坦承不諱，復有高雄市政府警察局小港分局漢民路派出所酒精測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、車輛詳細資料報表各1份、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2分在卷可參，足認被告自白與事實相符。是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國108年3月6日
檢察官甘雨軒