臺灣高等法院104年度聲字第3494號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年聲字第3494號刑事裁定

裁判日期：民國104年10月30日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定104年度聲字第3494號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人游文義上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署104年度執聲字第1507號），本院裁定如下：
主文 游文義犯 如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年伍月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人游文義因違反毒品危害防制條例等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。
二、按刑法第50條規定：裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限；一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」。此外，該法條第2項明定：前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。賦予受刑人選擇按刑法第51條規定以定執行刑之權利。
三、經查，本件受刑人因犯如附表各編號所示之罪，先後經判處如附表各編號所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決書附卷可憑。其中受刑人所犯如附表編號1、5所示之罪所處之刑得易科罰金，附表編號2、3、4、6所示之罪所處之刑則不得易科罰金，原不得合併定應執行刑。然查：受刑人業已請求檢察官就附表各編號所示之罪合併聲請定應執行刑，此有「臺灣桃園地方法院檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表」在卷可稽，合於刑法第50條第2項之規定，檢察官就附表所示各編號之罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第
2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中華民國104年10月30日
刑事第十二庭審判長法官劉壽嵩
法官蘇隆惠法官陳博志以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官丁淑蘭中華民國104年10月30日