臺灣南投地方法院 107 年度簡上字第 29 號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院 107 年簡上字第 29 號刑事判決

裁判日期：民國 107 年 09 月 25 日

裁判案由：詐欺

臺灣南投地方法院刑事判決 107年度簡上字第29號上 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官被 告 黃湘瑜上列上訴人因被告詐欺案件，不服本院埔里簡易庭民國107 年6月6 日第一審判決（原審案號：106 年度埔簡字第180 號；聲請簡易判決處刑案號：106 年度偵字第4997號）而提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：
主 文上訴駁回。
黃湘瑜緩刑貳年，並應依如附表所示之內容支付損害賠償。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件），另就證據部分，增加「本院107 年7 月31日調解成立筆錄1 份」。
二、上訴人上訴意旨略以：本件被告黃湘瑜於原審時雖與告訴人葉漢祥成立調解，惟原審法院並未通知另一告訴人蔡玉菁參與調解，使蔡玉菁喪失成立調解與獲得賠償損失之機會，對蔡玉菁顯失公平，原審仍予以被告緩刑之諭知，即有不當等語（參見本院卷第18頁至19頁）。
三、按凡有審理事實職權之法院，均得依其職權諭知緩刑，第二審以判決駁回上訴時，仍得諭知緩刑之宣告。經查，被告對於本案犯罪事實已坦承不諱（參見本院卷第50頁、第73頁），並已與告訴人蔡玉菁成立調解等情，有上開調解成立筆錄
1 份在卷可稽（見本院卷第34頁至35頁），本院參酌被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時失慮，致罹刑章，犯後坦承犯行，已與告訴人葉漢祥及蔡玉菁成立調解，已如前述，而本案其餘告訴人及被害人等經本院合法通知未到庭，然仍得循民事途徑請求損害賠償。本院綜核上開各情，認被告歷此偵查、審判程序後，當能知所警惕，應無再犯之虞，因認原審所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，併宣告緩刑2 年，以啟自新。另為兼顧告訴人葉漢祥及蔡玉菁之權益，確保被告履行調解內容，爰依刑法第74條第2項第3 款規定，命被告應依附表所示之給付方式賠償告訴人葉漢祥新臺幣（下同）2 萬8,000 元，賠償告訴人蔡玉菁6,
000 元（即被告與告訴人葉漢祥及蔡玉菁在本院成立之調解內容），被告如有違反上開約定情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得依刑法第75條之1 第1 項第4 款規定，撤銷其緩刑宣告，併此指明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368 條，第373 條，判決如主文。
本案經檢察官王晴玲聲請簡易判決處刑，檢察官張永政到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 9 月 25 日
臺灣南投地方法院刑事第三庭
審判長法 官 蔡如惠
法 官 顏代容法 官 羅子俞以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 吳瓊英中 華 民 國 107 年 9 月 25 日附表：
一、黃湘瑜願給付葉漢祥新臺幣（下同）2 萬8,000 元。給付方式：自民國107 年7 月起，按月於每月15日前給付5,000 元，至全部清償完畢為止，如有一期未履行視為全部到期。
二、葉漢祥同意黃湘瑜逕將第一項款項匯入葉漢祥指定之郵局，戶名：葉漢祥、帳號：00000000000000帳戶內。
三、黃湘瑜願給付蔡玉菁新臺幣（下同）6,000 元。給付方式：自民國107 年8 月起，按月於每月15日前給付1,000 元，至全部清償完畢為止，如有一期未履行視為全部到期。
四、蔡玉菁同意黃湘瑜逕將第一項款項匯入蔡玉菁指定之郵局，戶名：蔡玉菁、帳號：00000000000000帳戶內。