臺灣嘉義地方法院112年度婚字第90號民事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院112年婚字第90號民事判決

裁判日期：民國112年11月30日

裁判案由：離婚

臺灣嘉義地方法院民事判決112年度婚字第90號原告甲○○被告乙○○（遷出國外、現應受送達處所不明）上列當事人間請求離婚事件，經本院於民國112年11月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、准原告與被告離婚。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，並得委任代理人到場，惟未於言詞辯論期日到場或委任代理人到庭，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：兩造於民國96年5月9日結婚，婚姻關係仍存續中。被告於103年10月27日以前往美國投資為由離家未歸，兩造雖有聯繫，然被告亦對原告表示離婚等語，且雙方已無實質婚姻生活，夫妻間應互相協力保持共同生活之圓滿、安全及幸福關係已不復存在，而有難以維持婚姻之重大事由，依民法第1052條第2項之規定訴請離婚，並聲明如主文所示。又被告經合法通知未於言詞辯論期日到場或委任他人到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述等語。
二、民法第1052條第2項規定，有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，得請求離婚。是否有難以維持婚姻之重大事由，判斷標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望，此不可由原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以認定，而應依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度以決之。又婚姻係以經營夫妻共同永久生活為目的，若夫妻無法共同生活，致此互愛之誠摯基礎嚴重動搖甚或流失殆盡，即屬民法第1052條第
2項前段所稱之難以維持婚姻之重大事由。經本院調查，原告主張之前述事實，及被告於000年00月00日出境未再入境，兩造已長期分居，婚姻已無維持之必要，而有難以維持婚姻之重大事由等情，已據提出戶籍謄本、行動通訊軟體LINE對話內容截圖等件為證（見本院卷第9頁、第39頁）。再者，本院依職權函查被告入出境資料結果，被告於000年00月00日出境，迄未再入境等情，有內政部移民署入出國日期紀錄附卷可憑（見本院卷第27-29頁），均核與前述情形相符，原告之主張應可採信。本院審酌雙方已長期分居，而原告堅持離婚，已全無維繫婚姻之意願，本院審酌被告前述行徑，致原告堅決離婚，已顯無維持婚姻之意願，足徵兩造間夫妻感情及共同生活基礎之誠摯、互愛、相互扶持之婚姻基礎已喪失，客觀上依兩造目前狀況，任何人均將喪失維持婚姻之意欲，而屬有難以維持婚姻之重大事由存在，且被告有前述行徑，此兩造婚姻難以維持，應係屬被告應負責任者。因此，原告依民法第1052條第2項事由訴請離婚，為有理由，應予准許，判決如主文所示。
三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國112年11月30日
家事法庭法官曾文欣以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年11月30日
書記官張紜飴