臺灣彰化地方法院108年度簡附民字第74號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院108年簡附民字第74號刑事判決

裁判日期：民國108年11月27日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度簡附民字第74號原告 錢素珍 被告 邱珈雯
許顥瀚 上開被告因108年度簡字第1859號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
理由
一、按當事人書狀除別有規定外，應記載訴訟事件、應為之聲明或陳述；起訴應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，應受判決事項之聲明，民事訴訟法第116條第1項第3款、第4款、第244條第1項。又提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之，其訴狀準用民事訴訟法之規定；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；刑事訴訟法第492條、第502條第1項亦分別定有明文。
二、查本件原告起訴刑事附帶民事訴訟事件，原告錢素珍書狀僅空泛指摘其將新臺幣28萬匯入被告邱珈雯及許顥瀚帳戶，請求法院調解，再進入刑事附帶民事賠償云云，觀其用字遣詞顯係陳述「希望本院安排期日調解，若調解不成，始進行刑事附帶民事訴訟程序」之情，並未敘明應受判決事項之聲明，亦未具體敘明起訴原因事實，致本院無從判斷起訴審理範圍，該書狀雖以「刑事附帶民事起訴」為名，亦因該起訴書之書狀欠缺已無從命補正，依首揭法律規定，其起訴不合程式，爰依法駁回原告之訴，又本件雖經駁回，並不影響原告仍得對被告另提民事訴訟之權，原告仍可另行起訴行使權利，附此敘明。
據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國108年11月27日
刑事第四庭法官陳義忠以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內向本院提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國108年11月28日
書記官莊何江