臺灣高雄地方法院96年度簡字第5284號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第5284號刑事判決

裁判日期：民國96年09月13日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第5284號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第21786號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為有期徒刑壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行「甲○○於‧‧」補充更正為「甲○○基於意圖為自己不法所有之犯意，於‧‧」；另第3行「‧‧注意之際，將置於‧‧」補充更正為「‧‧注意之際，徒手竊取摩托羅拉電子股份有限公司所有，置於‧‧」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪。爰審酌被告未尊重其他之財產權，擅自竊取他人之手機，其行為確有可議，惟犯後坦承犯行（見偵查卷第7頁），已與被害人達成和解，有和解書及本院公務電話記錄在卷可稽（見本院卷），被害人失竊之物品業已領回等一切具體情狀，爰量處如主文所示之刑，並斟酌被告所犯情節及職業為油漆工、經濟狀況勉持等情（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載），諭知以新臺幣1,000元折算1日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告犯罪時間係在民國96年4月24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例之減刑規定，爰減其宣告刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1之1條，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年9月13日
高雄簡易庭法官唐照明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年9月13日
書記官吳智媚附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。