裁判字號：臺灣高雄地方法院107年審訴字第446號刑事判決
裁判日期：民國107年05月29日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事判決106年度審訴字第1278號
106年度審訴字第1398號106年度審訴字第1543號107年度審訴字第446號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告林湘雲上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官分別提起公訴（106年度毒偵字第2688號、第3434號、第3882號、107年度毒偵字第721號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合併審理，判決如下：
主文 林湘雲犯 如附表一所示之罪，共肆罪，均累犯，各處如附表一主文欄所示之刑（含徒刑及沒收）。有期徒刑部分，應執行有期徒刑貳年。
事實
一、林湘雲基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別於如附表一所示時間、地點，以如附表一所示方式，各同時施用海洛因、甲基安非他命1次。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局、新興分局、嘉義縣警察局民雄分局報告臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本件被告林湘雲所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就被訴事實為有罪陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官與被告之意見後，本院合議庭裁定改行簡式審判程序。又因改行簡式審判程序之故，依刑事訴訟法第159條第2項規定，本件並無同法第159條第1項傳聞法則限制。
二、前揭事實，業經被告林湘雲坦認不諱，並有扣押筆錄、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、勘察採證同意書、毒品初步檢驗報告單、尿液採證代碼對照表、代號與真實姓名對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、調查局濫用藥物實驗室鑑定書、照片、扣案物可稽。事證明確，被告犯行洵堪認定，均應依法論科。
三、核被告就附表一編號1至4所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪、同條第2項施用第二級毒品罪。被告分別持有第一、二級毒品後進而施用，其持有毒品之低度行為分別為施用毒品之高度行為所吸收，不另論其持有第一、二級毒品罪。又被告以一施用毒品行為，同時觸犯上開2罪，為想像競合犯（檢察官當庭更正），應依刑法第55條前段規定，僅從一重之施用第一級毒品罪論處。被告所犯上開4罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告前因施用毒品案件，經本院判處及合併定執行刑11月，於104年5月23日執行完畢，有前案紀錄表可佐，於徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之4罪，俱為累犯，應各依刑法第47條第1項規定加重其刑。又被告於警方未發覺其如附表一編號1、4施用毒品之犯行前，自行交出毒品及主動向警員坦承本件施用毒品之部分犯行，自首而願受裁判，有苓雅分局刑事案件報告書、職務報告（106年毒偵2668卷1至3頁），新興分局刑事案件報告書、職務報告（107年毒偵721號卷1頁及警訊筆錄）可佐，堪認符合自首要件，依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依刑法第71條第1項規定，與累犯加重部分先加後減之。
四、審酌被告施用毒品實有不該，惟犯後坦承犯行，態度尚可，且施用毒品戕害自己身心健康，未侵害他人權益，兼衡其教育程度、家庭、經濟、健康（涉個人隱私，詳卷）、累犯以外之前科素行、扣案毒品數量、各次犯行之查獲經過。暨考量被告另有施用毒品案件經起訴，再加計本案刑期，已有相當期限令其反省改過，又施用毒品較不易於短期內戒除，若因短期內多次施用毒品就量處及合併酌定過高之刑，則相較於強盜、搶奪、竊盜、販毒等犯罪，顯有輕重失衡之虞等一切情狀，就其所犯上開各罪，分別量處如附表一主文欄所示之刑，並合併定如主文所示之刑。
五、扣案如附表一主文欄之毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。另扣案如附表二編號4、5所示之物，為被告所有供施用海洛因所用之物，應依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收。至扣案如附表二編號6所示之物，與本案無關，爰不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第55條、第47條第1項、第62條前段、第51條第5款、第38條第2項，判決如主文。
本案經檢察官范文欽到庭執行職務。
中華民國107年5月29日
刑事第五庭法官洪碩垣以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國107年5月29日
書記官黃振羽附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
┌──────────────────────────────────────────┐│附表一│├─┬──────┬───────┬──────────┬─────┬────────┤│編│案號│時間/地點│行為態樣│扣案物│主文││號││││││├─┼──────┼───────┼──────────┼─────┼────────┤│1│106年度審訴│於106年7月18日│在 黃榮俊 所駕駛之2058│⑴、附表二│林湘雲犯施用第一│││字第1278號│21時30分許/高│-ER號自用小客車上，│之1所示：│級毒品罪，累犯，│││（106年度毒│雄市苓雅區三多│以將海洛因及甲基安非│海洛因4包│處有期徒刑捌月。│││偵字2688號）│路附近│他命置於針筒注射方式│（驗餘淨重│扣案如附表二編號│││││，同時施用海洛因及甲│合計0.66公│1所示毒品，沒收│││││基安非他命1次。嗣經│克）│銷燬。│││││警於106年7月18日22時│││││││10分許，在高雄市苓雅│⑵、附表二│││○○○區○○○路與河南路口│6所示：玻││││││處理交通事故時，發現│璃球吸食器││││││林湘雲由上開自用小客│1支。││││││車副駕駛座下車欲離開│││││││車禍現場而將其攔下盤│││││││查，發現其為毒品列管│││││││人口，經帶回高雄市政│││││││府警察局苓雅分局三多│││││││路派出所後， 林湘雲主 │││││││動交出包包中之施用剩│││││││餘之海洛因4包（毛重│││││││共1.47公克），及與本│││││││案無關之玻璃球吸食器│││││││1支為警查扣，並向警│││││││員坦承施用海洛因之犯│││││││行，自首而願受裁判，│││││││經徵其同意採集尿液送│││││││驗結果，呈可待因、嗎│││││││啡、安非他命及甲基安│││││││非他命陽性反應。│││├─┼──────┼───────┼──────────┼─────┼────────┤│2│106年度審訴│106年5月15日某│以將海洛因及甲基安非│無│林湘雲犯施用第一│││字第1398號│時許/高雄市新│他命置於針筒注射方式││級毒品罪，累犯，│││（106年度○○○區○○○路27│，同時施用海洛因及甲││處有期徒刑拾月。│││偵字第3434號│9號10樓之12租│基安非他命1次。嗣為│││││）│屋處│警於106年5月17日持高│││││││雄地檢署檢察官核發之│││││││鑑定許可書通知其到場│││││││驗尿，經警採集其尿液│││││││送驗結果，呈可待因、│││││││嗎啡、安非他命及甲基│││││││安非他命陽性反應。│││├─┼──────┼───────┼──────────┼─────┼────────┤│3│106年度審訴│106年9月30日8│在男友 張文威 房間內，│⑴、附表二│林湘雲犯施用第一│││字第1543號（│時許/高雄市小│以將海洛因及甲基安非│之2所示：│級毒品罪，累犯，│││106年度毒○○○區○○路231│他命置於針筒注射方式│海洛因1包│處有期徒刑壹年。│││字第3882號）│號3樓之2│，同時施用海洛因及甲│（驗餘淨重│扣案如附表二編號│││││基安非他命1次。嗣於│0.079公克│2、3所示毒品，沒│││││106年9月30日17時24分│）│收銷燬。扣案附表│││││許，經警持法院核發之││二編號4、5所示物│││││搜索票前往上址搜索，││品，沒收。│││││當場扣得林湘雲所有施│⑵、附表二││││││用剩餘之第一級毒品海│之3所示：││││││洛因1小包（驗餘淨重│甲基安非他││││││0.079公克）、施用剩│命2包（驗││││││餘之第二級毒品甲基安│餘淨重0.08││││││非他命2小包（驗餘淨│7公克、0.││││││重0.087公克、0.045公│045公克）││││││克）、使用之注射針筒│││││││3支、斜削吸管1支。經│⑶、附表二││││││徵其同意採集尿液送驗│4、5所示：││││││，檢驗結果呈安非他命│注射針筒3││││││、甲基安非他命、可待│支、斜削吸││││││因、嗎啡陽性反應，始│管1支。││││││確認上情（張文威所涉│││││││毒品犯行，另案偵辦）│││││││。│││├─┼──────┼───────┼──────────┼─────┼────────┤│4│107年度審訴│106年12月4日20│以將海洛因及甲基安非│無│林湘雲犯施用第一│││字第446號（│時/高雄市新興│他命置於針筒注射方式││級毒品罪，累犯，│││107年度○○○區○○○路279│，同時施用海洛及甲基││處有期徒刑柒月。│││字第721號）│號10樓之12│安非他命因1次。嗣於│││││││106年12月5日11時許，│││││││在高雄市新興區中山一│││││││路279號前，為警攔查│││││││，林湘雲於前揭施用毒│││││││品犯行，尚未經有偵查│││││││權限之機關或公務員發│││││││覺前，主動向警員坦承│││││││施用海洛因之犯行，自│││││││首而願受裁判，經徵其│││││││同意採集尿液送驗，結│││││││果呈安非他命、甲基安│││││││非他命、可待因、嗎啡│││││││陽性反應。││││││││││└─┴──────┴───────┴──────────┴─────┴────────┘┌──────────────────────────────────────────┐│附表二│├─┬─────────────────┬──────────────────────┤│編│名稱及數量│備註││號│││├─┼─────────────────┼──────────────────────┤│1│第一級毒品海洛因4包（含包裝袋4只）│均檢出第一級毒品海洛因成分，驗餘淨重合計0.66│││（107年7月18日查扣）│公克，應予沒收銷燬。│├─┼─────────────────┼──────────────────────┤│2│第一級毒品海洛因1包（含包裝袋1只）│檢出第一級毒品海洛因成分，驗餘淨重合計0.079│││（106年9月30日查扣）│公克，應予沒收銷燬。│├─┼─────────────────┼──────────────────────┤│3│第二級毒品甲基安非他命2包（含包裝│均檢出甲基安非他命成分，驗後淨重合計0.132公│││袋2只）（106年9月30日查扣）│克，應予沒收銷燬。│├─┼─────────────────┼──────────────────────┤│4│注射針筒3支│被告所有且供被告施用或預備施用第一級毒品之物│││（106年9月30日查扣）│，沒收之。│├─┼─────────────────┼──────────────────────┤│5│斜削吸管1支│被告所有且供被告施用或預備施用第一級毒品之物│││（106年9月30日查扣）│，沒收之。│├─┼─────────────────┼──────────────────────┤│6│玻璃球吸食器1支│被告所有，惟難認與其本件施用毒品相關，爰不予│││（107年7月18日查扣）│沒收。│└─┴─────────────────┴──────────────────────┘