臺灣桃園地方法院107年度司聲字第283號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年司聲字第283號民事裁定

裁判日期：民國107年08月06日

裁判案由：返還提存物

臺灣桃園地方法院民事裁定107年度司聲字第283號聲請人 呂昇皇 相對人吉禾科技有限公司法定代理人 許鳳書 上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院九十九年度存字第一六一三號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣壹佰伍拾萬元之元大商業銀行中壢分行無記名可轉讓定期存單，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回假扣押之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終結。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院99年度司裁全字第1613號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣150萬元之可轉讓定期存單，並以本院99年度存字第1613號提存事件提存在案。嗣聲請人與相對人於臺灣高等法院106年度上移調字第338號成立調解，又聲請人催告相對人行使權利而未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出假扣押裁定、提存書、調解筆錄、存證信函（以上均為影本）及掛號郵件收件回執等件為證。
三、經本院依職權調閱相關事件卷宗，聲請人業已撤回對相對人之假扣押執行，且距聲請人收受假扣押裁定已逾30日，按諸上開說明，聲請人已不得再聲請執行，應認訴訟已終結。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表及臺灣臺北地方法院函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國107年8月6日
民事第一庭司法事務官