臺灣士林地方法院民事裁定 108年度湖簡字第914號
聲 請 人 陳媖媛
即 被 告
訴訟代理人 李金永
相 對 人
即 原 告 台新大安租賃股份有限公司
法定代理人 陳力雄
訴訟代理人 張晋豐
上列當事人間請求給付票款事件，聲請人對本院於民國108年9
月2日所為判決聲請更正錯誤，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。民
事訴訟法第232條第1項定有明文。所謂誤寫，指誤甲為乙
，或誤有為無，或誤無為有而言。所謂誤算，即判決就數額
之計算發生錯誤而言。所謂其他類此之顯然錯誤者，凡判決
之內容與法院之真意不符者均屬之。只要判決內之當事人、
訴訟標的及其請求相同，其判決如有上述顯然錯誤，皆為更
正之原因。又按因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額
在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬
元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，
每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收
八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十
億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以
萬元計算。民事訴訟法第77條之13定有明文。
二、聲請意旨略為：相對人即原告於言詞辯論時對於本票之發票
日、到期日、付款地、受款人等記載事項均不爭執係由原告
自行變造為之，原判決應更正此部分記載。另裁判費之計算
有誤，並提出「非訟事件徵收費用標準表」為憑，爰請求更
正判決上開部分等語。
三、經查，聲請人以原告對於本票之發票日、到期日、付款地、
受款人等記載事項無爭辯，而請求更正判決。此部分要屬對
判決認定事實之爭執，與前揭誤寫、誤算等顯然錯誤者有別
，其聲請裁定更正，難認有理由。又本件原告請求被給付新
臺幣（下同）77萬4,034元及遲延利息，屬因財產權而起訴
之訴訟事件，而非屬「非訟事件」，依前揭規定，應徵收裁
判費8,480元，本件判決主文判令上開訴訟費用應由敗訴之
被告即聲請人負擔，尚無錯誤，聲請人主張應以「非訟事件
徵收費用標準表」計算裁判費，乃有誤會。故聲請人以上開
2事由聲請裁定更正錯誤，為無理由，應予駁回。
四、裁定如主文。
中華民國108年11月27日
內湖簡易庭法官林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國108年11月27日
書記官王美韻