臺灣花蓮地方法院111年度附民字第178號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院111年附民字第178號刑事判決

裁判日期：民國112年02月23日

裁判案由：因洗錢防制法附帶民訴

臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度附民字第178號原告 薩宜子 任被告 張芝郡 上列被告因違反洗錢防制法等案件（111年度金訴字第79號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、原告薩宜子任聲明被告張芝郡應給付原告新臺幣650,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，另請准供擔保宣告假執行，並主張事實及理由均詳如起訴書所載；被告未為任何聲明或主張。
二、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。本院111年度金訴字第79號被告張芝郡被訴違反洗錢防制法等案件，原經臺灣花蓮地方檢察署檢察官起訴，業經本院刑事判決諭知無罪在案，揆諸前開說明，原告之訴自應予以駁回。
三、惟此附帶民事訴訟之駁回，係因原告提起本件附帶民事訴訟程序不合法所致，原告仍得就此同一事實依法定程序再行提起民事訴訟。
四、據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國112年2月23日
刑事第一庭審判長法官黃鴻達
法官簡廷涓法官陳佩芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中華民國112年2月23日
書記官呂姿穎