裁判字號：臺灣新北地方法院107年訴字第504號民事判決
裁判日期：民國107年07月24日
裁判案由：清償借款
臺灣新北地方法院民事判決107年度訴字第504號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 雷仲達 訴訟代理人 陳明龍
蔡俊生 被告 陳瑞梅 上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國107年6月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣玖拾捌萬肆仟零捌拾柒元，及自民國一百零七年一月一日起至清償日止，按原告銀行定儲指數月指標利率加碼年息百分之一點六三計算（目前定儲指數月指標利率為年息百分之一點零九）之利息，並自民國一百零七年二月二日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決；不到場之當事人經再次通知而仍不到場者，並得依職權由一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項亦規定甚明。查本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，爰依原告之聲請，准予一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：緣被告於民國104年1月5日向原告借款週轉金新臺幣（下同）100萬元，利率按原告當時定儲指數月指標利率加計1.63％計算，其後隨原告定儲指數利率變動而調整（以原告目前定儲指數月指標利率1.09％加計1.63％計算，目前年息2.72％）。逾期付息或到期未履行債務時，逾期6個月內按前開利率10％，超過6個月部分按前開利率20％計算之違約金。上開借款除已償還本金15,913元及繳清至106年12月31日止之利息外，餘欠本息及違約金並未依約清償，屢經催討均未償還，原告依穩贏Winner個人綜合貸款契約書（下稱系爭貸款契約書）第12條第1項之約定，主張視為全部到期，被告業己喪失其期限之利益，依法被告自應負清償責任，並應給付本金98萬4,087元及自107年1月1日起至清償日止之逾期利息及自107年2月2日起算之違約金等語。並聲明：被告應給付原告98萬4,087元，及自107年1月
1日起算至清償日止，按年息2.72％計算之利息，並自107年2月2日起算至清償止，其逾期6個月內按前開利率10％，逾期6個月部分按前開利率20％計算之違約金。
二、被告已於相當時期受合法送達通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作任何聲明或陳述。
三、本院得心證之理由：㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據其提出系爭貸款契約書、合作金庫商業銀行定儲指數利率變動表、被告帳戶歷史交易明細查詢結果等件（見本院卷第13頁至第21頁、第51頁至第59頁）在卷可稽，應堪採信。是兩造間既成立上開消費借貸契約，依據系爭貸款契約書第12條第1項：「立約人對貴行所負一切債務，如有下列情形之一時，無需由貴行事先通知或催告，貴行得隨時減少對立約人之授信額度或縮短借款期限，或視為全部到期並立即停止週轉金貸款之動用：㈠任何一宗債務不依約清償或攤還本金時。」，則被告經原告通知依約繳款，然未依期返還借款之本息，已喪失期限利益，其借款債務視為全部到期，是原告請求被告給付尚未清償之借款本金98萬4,087元，自屬有據。
㈡本件原告係請求按年息2.72％固定計算之利息及違約金，惟
本件借款計息依系爭貸款契約書第2條第4款係約定利率按原告銀行定儲指數月指標利率加碼年息1.63％計算之浮動計息（見本院卷第16頁），故原告超過機動利率部分之請求，尚屬無據，不應准許。又被告既有前揭未依約償還本息之事實，原告自得請求其依約給付系爭貸款契約書約定之利息、違約金。
四、綜上所述，原告依消費借貸及系爭貸款契約書之法律關係，請求被告給付原告98萬4,087元，及自107年1月1日起至清償日止，按原告銀行定儲指數月指標利率加碼年息1.63％計算（目前定儲指數月指標利率為年息1.09％）之利息，並自107年2月2日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分照上開利率10％，逾期超過6個月部分照上開利率20％加付違約金，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。又審酌原告就本金部分全部勝訴，敗訴部分僅部分利息、違約金，是本件訴訟費用由被告負擔為當，並諭知如主文第3項所示。
中華民國107年7月24日
民事第五庭審判長法官連士綱
法官黃繼瑜法官莊哲誠以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年7月30日
書記官尤秋菊