宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
乙○○
樓
上當事人間95年度店簡字第816號清償借款事件於中華民國95年6
月30日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應連帶給付原告新台幣肆拾萬柒仟柒佰陸拾元，及自民國九
十五年五月二十三日起至清償日止，按年息百分之八點零九計算
之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張被告丙○○於民國94年1月7日邀同另被告乙○
○為連帶保證人，向原告借得新台幣（下同）500,000元，
約定借款期間自94年3月22日起至99年3月22日止，依年金法
按期於每月22日平均攤還本息，利率按原告基準利率加碼年
息百分之3.97計息，嗣後如遇原告調整基準利率時，同意自
調整日起改按調整後之利率計算，惟如未依約清償本息時，
即喪失期限利益，借款視為全部到期，應按上開利率計付遲
延利息；詎被告丙○○僅繳納本息至95年5月22日即未再依
約清償，其債務已視為全部到期，尚欠借貸本金407,760元
，其債務於次月應攤還日之翌日已視為全部到期，遲延利息
應按屆期當時之原告公告基準利率年息百分之4.12加碼年息
百分之3.97，即年息百分之8.09計算，爰依兩造間消費借貸
契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶如數給付及如主
文所示之利息等語。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之借據暨約定
書、簡易資料查詢、存放款利率表及交易明細查詢等件為證
，而被告已於相當時期受合法通知，既均未於言詞辯論期日
到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第28
0條第3項前段準用第1項前段規定，被告非依公示送達通知
，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請
被告連帶清償所欠債務407,760元及如主文所示利息，為有
理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官林寶春
法官劉台安
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
法院書記官林寶春