臺灣花蓮地方法院 111 年度花簡字第 195 號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院 111 年花簡字第 195 號刑事判決

裁判日期：民國 111 年 07 月 15 日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決111年度花簡字第195號聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官被 告 詹鈞皓上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第3333號），本院判決如下：
主 文詹鈞皓持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第三級毒品愷他命壹包（驗餘淨重拾伍點陸陸肆玖公克）併同難以完全析離之外包裝袋壹只沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告詹鈞皓所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5 項之持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪。爰審酌被告無視毒品對社會秩序及國民健康危害至深且鉅，嚴重影響社會治安，竟購買第三級毒品而持有之，惟念其坦承犯行，教育程度為高職肄業，前無犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷供參，素行良好，兼衡其持有毒品之數量、期間等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：毒品危害防制條例第18條第1項後段規定，查獲之第三級、第四級毒品及製造或施用第三級、第四級毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬；此應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有（未成罪）之第三級、第四級毒品而言；倘屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍；再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓、持有一定數量以上第三級、第四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用（最高法院98年度台上字第2889號、99年度台上字第2733號判決意旨參照）。查扣案之愷他命1 包（驗餘淨重15.6649公克）併同難以完全析離之外包裝袋1 只，係被告犯持有第三級毒品純質淨重五公克以上之罪之第三級毒品，屬違禁物，應依刑法第38條第1項規定宣告沒收。至被告為警查獲時，查扣之其餘物品，雖為被告所有之物，然尚無事證可佐該等扣案物與被告本案犯行有關，爰均不為沒收之諭知，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須按他造當事人之人數提出繕本）。
本案經檢察官林俊廷聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 111 年 7 月 15 日
花蓮簡易庭 法 官 梁昭銘上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 7 月 18 日
書記官 唐千惠附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。