臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北補字第1462號
法定代理人 尚瑞強
上列原告與被告 陳盈吉 等人間代位分割遺產事件，原告起訴主張本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）387,567元。惟按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。請求分割遺產之訴，係以整個遺產為一體而為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，其訴訟標的之價額，參照民事訴訟法第77條之11規定意旨，以原告因分割所受利益之客觀價額為準，亦即應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告應繼分之比例定之（最高法院110年度台抗字第556號、109年度台抗字第440號、107年度台抗字第925號裁定意旨參照）。次按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，並非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院109年度台抗字第1171號、108年度台抗字第1042號裁定意旨參照）。經查，原告主張其對被代位人陳盈吉有387,567元之債權，起訴代位行使被代位人陳盈吉之遺產分割請求權，依上開說明，其代位權非構成訴訟標的之事項，本件訴訟標的價額應依起訴時遺產總價額，按被代位人陳盈吉所佔應繼分比例定之。本件原告代位請求分割被告等人公同共有坐落高雄市○○區○○段000000000地號土地（權利範圍公同共有10000分之2287）及同段0000-0000地號土地（權利範圍公同共有10000分之2149），訴訟標的價額核定為962,298元〔計算式：（民國111年1月0000-0000地號土地公告土地現值45,080元×面積33平方公尺×應繼分1/2×權利範圍2287/10000）＋（111年1月0000-0000地號土地公告土地現值38,600元×面積191平方公尺×應繼分1/2×權利範圍2149/10000）＝962,298元；元以下四捨五入），應徵第一審裁判費10,570元。據上，爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達5日內，如數逕向本院補繳，逾期未繳者，即駁回其訴，特此裁定。又被告 陳光燦 已於起訴前之106年12月20日死亡，亦有個人戶籍資料可稽，而原告起訴時，如以已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁回（最高法院111年度台抗字第74號裁定意旨參照）；另債權人基於民法第242條規定，代位行使債務人之權利，自無再以被代位人（即債務人）列為共同被告之餘地（最高法院107年度台上字第92號判決要旨、臺灣高等法院暨所屬法院107年法律座談會民事類提案第12號研討結果參照），則本件原告起訴是否併列陳盈吉及陳光燦為本件之被告部分，應依前開說明，依法補正之，併此說明。
中華民國111年6月20日
臺北簡易庭法官詹慶堂
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國111年6月20日
書記官馬正道