臺灣臺中地方法院107年度單聲沒字第100號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年單聲沒字第100號刑事裁定

裁判日期：民國107年06月20日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定107年度單聲沒字第100號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告蘇苡彤（原名：蘇楷雲）上列聲請人因被告違反兒童及少年性交易防制條例案件（96年度偵字第3862號），聲請單獨宣告沒收（107年度執聲字第1715號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告蘇苡彤因違反兒童及少年性交易防制條例案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以96年度偵字第3862號為緩起訴處分確定，並於民國97年3月29日緩起訴期滿未經撤銷。扣押之行動電話（含門號0000000000號SIM卡1張，詳96年保管字第776號扣押物品清單）1支，係供被告犯罪所用之物，且為被告所有，爰依刑事訴訟法第259條之1之規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、被告為本案行為後，刑法關於沒收之規定，已於104年12月30日修正公布，並於105年7月1日施行。而依修正後之刑法第2條第2項規定，沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，是以本件即應適用裁判時即修正後刑法之相關規定論處。按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。又檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。
三、經查，被告前因違反兒童及少年性交易防制條例案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以96年度偵字第3862號為緩起訴處分確定，且緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。扣案之行動電話（含門號0000000000號SIM卡1張）1支，雖屬被告所有，然僅係被告於聊天室完成刊登足以引誘人為性交易訊息之行為後，供其與有意從事性交易者聯絡通訊之工具，並無證據顯示扣案之行動電話及SIM卡本身係作為兒童及少年性交易防制條例第29條（現修正為兒童及少年性剝削防制條例第40條）所載用以散布、傳播或刊登引誘促使性交易訊息之媒體，自難謂該行動電話及SIM卡在性質上屬於被告犯兒童及少年性交易防制條例第29條之犯罪所用、供犯該罪預備或因犯該罪所得之物，其本身亦非屬違禁物，揆諸上開說明，本院自不得依刑事訴訟法第259條之1規定諭知單獨宣告沒收。從而，聲請人向本院聲請單獨宣告沒收，於法尚有未合，礙難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國107年6月20日
刑事第十八庭法官吳金玫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官簡芳敏中華民國107年6月20日