臺灣高雄地方法院98年度審交簡字第5136號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審交簡字第5136號刑事判決

裁判日期：民國98年11月30日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審交簡字第5136號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第30608號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一被告前科部分補充為「甲○○前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以91年度交訴字第51號判決處有期徒刑3月、1年，並定應執行刑為有期徒刑1年2月，緩刑4年確定。」、第4行至第5行「猶然騎乘車號0000000號機車離去。嗣於翌日1時30分許，行經高雄縣鳳山市○○路與凱旋路口」更正為「猶於翌日（19日）1時30分許騎乘車號000-000號重型機車離去。嗣於同日1時45分許，行經高雄縣鳳山市○○路與凱旋路口」；證據並所犯法條欄一（一）「被告甲○○警訊之自白」更正為「被告甲○○警詢中出於任意性之供述」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第185條之3係「抽象危險犯」，不以發生具體危險為必要，另參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克(0.55MG/L)或血液濃度達0.11％以上，肇事率為一般正常人之10倍，已達「不能安全駕駛」之標準，業據法務部於88年5月18日以法88檢字第1669號函示甚明。本案被告甲○○於接受呼氣酒精濃度檢測時，其呼氣所含酒精濃度值為每公升0.56毫克，有前開酒精濃度測試表1紙附卷可稽，依上開說明，顯已達不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之狀態，是本案事證明確，被告犯行堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以91年度交訴字第51號判決處有期徒刑3月、1年，並定應執行刑為有期徒刑1年2月，緩刑4年確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，詎猶不知悔悟，再犯本件犯行，顯然欠缺自新之意，且漠視交通安全法令，枉顧自身及公眾之安全，惟念其犯後坦承犯罪，態度尚稱良好，兼衡其品性、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年11月30日
交通法庭法官謝琬萍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年11月30日
書記官張義龍附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。