裁判字號：臺灣高等法院103年上訴字第2068號刑事判決
裁判日期：民國103年09月30日
裁判案由：毒品危害防制條例
台灣高等法院刑事判決103年度上訴字第2068號上訴人即被告 畢美音 指定辯護人本院公設辯護人 李廣澤 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣新北地方法院102年度訴字第1983號，中華民國103年5月30日第一審判決（起訴案號：台灣新北地方法院檢察署102年度偵字第13586號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決以上訴人即被告畢美音犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪3罪，分別判處有期徒刑3年6月、3年6月、3年6月，定應執行有期徒刑6年；並依毒品危害防制條例第19條第1項規定，諭知沒收扣案之電子磅秤1台，未扣案之販賣毒品所得共計新台幣8,000元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之，未扣案之行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1枚）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書所記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴及答辯要旨被告自遭查獲，對所有犯行均坦承不諱，並積極配合供出上游，雖未因此查獲相關人士販賣毒品，致未能依毒品危害防制條例第17條第1項減刑，然可見被告犯後態度極佳，深知悔悟；又被告犯行僅有3次，所販賣毒品數量極微，僅有零點幾公克而已，屬吸毒者友儕間牟取蠅頭小利互通有無，與大盤、中盤毒販有別，顯有情堪憫恕之處，原審未依刑法第59條規定予以減刑，稍嫌速斷，請撤銷原判決並依刑法第59條規定予以減刑等語。
三、被告販賣毒品犯行，無刑法第59條之適用。㈠刑法第59條於94年2月2日修正公布，將原規定：「犯罪之
情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑。」修正為：「犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。」其修正理由第1點表明：「現行第59條在實務上多從寬適用，為防止酌減其刑之濫用，自應嚴定其適用之條件，以免法定刑形同虛設，破壞罪刑法定之原則。」足見立法者透過修法以規制法院從嚴適用刑法第59條之立法目的。本於權力分立及司法節制，裁判者自不宜無視該立法意旨，而於個案恣意引據該條規定，寬減被告應負之刑責，俾維法律安定與尊嚴。
㈡最高法院28年上字第1064號判例指出：「刑法上之酌量減輕
，必於犯罪之情狀可憫恕時，始得為之，為刑法第59條所明定，至情節輕微僅可為法定刑內從輕科刑之標準，不得據為酌量減輕之理由，原判決既未認上訴人之犯罪情狀有何可憫恕之處，僅謂情節尚輕，輒依同法第59條酌減本刑，其援引法令，自屬失當。」最高法院100年度台上字第2060號判決，闡釋同院45年台上字第1165號判例、51年台上字第899號判例意旨，指出：「按刑法第59條規定之犯罪情狀顯可憫恕，認科最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑之規定，為法院得自由裁量事項，且必須犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般人之同情，認為即予宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。至於被告犯後是否坦承犯行，入監執行家庭無人照顧等等，僅可為法定刑內從輕科刑之標準，不得據為酌量減輕之理由」。是以，被告犯後承認態度、獲利大小、情節輕微，皆非酌減其刑之當然事由。
㈢販毒為萬國公罪，販賣各級毒品助長毒品流通，不僅戕害吸
食者個人身體健康，更衍生諸多犯罪及社會問題，其中甲基安非他命於國內流通泛濫，影響社會治安至深，此乃一般普遍大眾皆所週知，苟於法定刑度之外，動輒適用刑法第59條減輕其刑，有違禁絕毒品、使國民遠離毒害之刑事政策。查被告3次販賣第二級毒品，原審依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑後，其最輕本刑已減至有期徒刑3年6月，尚難認有情輕法重情事；又被告素行不良，有違反麻醉藥品管理條例、賭博、營利姦淫猥褻、媒介未滿18歲之人為性交易、不能安全駕駛、施用毒品等前科，有本院前案紀錄表在卷可稽，其一再視法律如無物，並非誤觸法網、偶一為之，在客觀上自難認有值得一般人同情而堪憫恕之處。
㈣綜上，被告上訴，以獲利不多，販賣對象僅1人，與大盤、
中盤毒販相較，犯罪情狀值得同情，請求依刑法第59條予以減刑，實非有理，應予駁回。
四、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述，逕行判決。
五、被告另有多次販賣第二級毒品犯行，業據被告及證人 洪銘村 陳述在卷（偵卷第80、62頁），並有通聯譯文可參，因檢察官未依法提起公訴，基於不告不理原則，法院無從一併審究，併予敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第368條、第371條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官侯寬仁到庭執行職務。
中華民國103年9月30日
刑事第十八庭審判長法官王聰明
法官梁宏哲法官曾德水以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳怡君中華民國103年9月30日附錄：本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第4條第2項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。