裁判字號：臺灣高雄地方法院106年簡字第1378號刑事判決
裁判日期：民國106年07月07日
裁判案由：妨害婚姻
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決106年度簡字第1138號
106年度簡字第1378號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告NGUYENTHIMYNHIEN（阮氏美然）
許柏彥上列被告因妨害婚姻案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第15122號）及追加起訴（105年度偵字第28856號），嗣被告二人均自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：106年度審易字第222號），爰不依通常程序，裁定均逕以簡易判決處刑如下：
主文NGUYENTHIMYNHIEN犯通姦罪，共貳罪，均處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
甲○○犯相姦罪，共貳罪，均處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、NGUYENTHIMYNHIEN（中文姓名：阮氏美然，以下稱阮氏美然）於民國92年4月3日與乙○○結婚，於同年月22日為結婚登記（嗣經臺灣高雄少年及家事法院，並上訴至臺灣高等法院高雄分院，於105年12月21日裁判離婚），甲○○原為乙○○之友人，因而認識阮氏美然，其亦明知阮氏美然為有配偶之人。阮氏美然與甲○○在阮氏美然與乙○○於婚姻關係存續期間，竟分別基於通姦與相姦之犯意，分別為下列犯行：
㈠2人於103年7月10日回溯181日起至302日間之某日，在不詳處所為性交行為1次。
㈡2人於105年6月16日回溯181日起至302日間之某日，在
不詳處所為性交行為1次。嗣因阮氏美然於103年3月間離家未再與乙○○同住後，先於000年0月00日產下1女許○曦（原名阮○曦，於105年9月26日經生父甲○○認領改從父姓）、後於000年0月00日產下1子阮○倢，前者並經乙○○向臺灣高雄少年及家事法院提起離婚訴訟後進行親子鑑定，於104年12月17日經高雄長庚醫院以病解專字第71號報告確認許○曦與乙○○並無親子關係，後者係乙○○於105年6月21日受戶政人員通知阮氏美然又產下一子，乙○○始悉上情。
二、上揭事實，業據被告2人於本院審理時均坦承不諱（見本院卷第56頁、第85頁、第100頁），核與證人即告訴人乙○○於偵查時之證述相符（見他字卷第19至20頁、第94頁、偵字卷第15頁），並有告訴人提供之戶籍謄本、告訴人戶役政連結作業系統個人基本資料、內政部入出國及移民署專勤隊受理外僑、大陸地區人民、港澳居民行方不明口案件登記表、健新醫院105年3月8日健字第105017號函附被告病歷資料及阮○曦出生證明書、長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院
105年3月16日（105）長庚院高字第F23620號函附該院10
4年12月17日親子鑑定報告、臺灣高雄少年及家事法院105年度家調裁字第43號民事裁定影本、健新醫院出生證字第000000號出生證明書、許○曦之個人戶籍資料查詢結果各1份在卷可稽（見他字卷第5至6頁、第73至74頁、第107至10
8頁、偵字卷第11頁、第73頁、第78頁），足認被告2人之自白均與事實相符，堪信為真實。綜上，本案事證明確，被告2人犯行均堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑㈠核被告阮氏美然（NGUYENTHIMYNHIEN）所為，均係犯刑
法第239條前段之通姦罪（共2罪）；被告甲○○所為，則係犯刑法第239條後段之相姦罪（共2罪）。被告二人所犯各罪，均犯意各別，行為分殊，均分論併罰。
㈡以行為人之責任為基礎，審酌被告2人均知被告阮氏美然與
告訴人於婚姻關係存續中，仍於上揭時、地為性交行為，被告阮氏美然上揭所為，有違夫妻間之忠誠義務，被告甲○○則係破壞告訴人之家庭和諧及圓滿，被告2人所為均無可取，惟念被告2人均坦認犯行，犯後態度尚可，且均無任何犯罪前科，此有臺灣高等法院被告2人前案紀錄表各1份在卷可稽，素行尚稱良好，兼衡被告2人個別犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況等一切情狀，分別就被告2人所犯之罪，各量處如主文所示之刑，並均諭知如主文所示之易科罰金折算標準，併各定渠等應執行之刑及易科罰金之折算標準如主文所示。
四、被告阮氏美然前未曾受任何刑之宣告，素行良好，業如上述有，茲念被告阮氏美然自越南遠嫁來台，告訴人非但未相敬如賓，反暴力相向，並經本院以家暴傷害罪判處有期徒刑確定，告訴人亦未給予被告阮氏美然經濟支持，致使被告阮氏美然頓失所依，適為同案被告甲○○所收留，日久生情，終生不倫之戀，致罹刑章，實令人同情，諒經此偵、審程序及刑之宣告，應能知所警惕，現又已與告訴人判決離婚確定在案，此有臺灣高雄少年及家事法院105年度婚字第280號民事判決可案，並與同案被告甲○○同住，已無往昔之婚姻關係牽絆，信無再犯之虞，故認對其宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，予宣告緩刑2年，以啟自新。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第239條、第41條第1項前段、第51條第5款、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國106年7月7日
高雄簡易庭法官沈宗興以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國106年7月7日
書記官陳秋燕附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第239條有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。