裁判字號：臺灣高等法院104年上訴字第1415號刑事判決
裁判日期：民國104年06月30日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院刑事判決104年度上訴字第1415號上訴人即被告 高育瑞 上列上訴人即被告因毒品危害防制條例案件，不服臺灣士林地方法院104年度審訴字第79號，中華民國104年3月24日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署103年度毒偵字第1484號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、依刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘明具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。倘已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第二審法院以上訴不合法律上之程式，判決駁回。所謂具體理由，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之；倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或過輕，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者，皆難謂係具體理由，俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節制濫行上訴（最高法院97年度台上字第892號判決意旨參照）。是以上訴人之上訴書狀或補提之上訴理由書，雖有敘述上訴理由，惟並未具體敘述第一審判決有上述違法、不當情形或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者，即與未敘述具體理由無異，其所為上訴，即不符合上訴之法定要件。
二、本件原判決認定上訴人即被告高育瑞（下稱被告）有如其事實及理由欄所載施用第一級毒品之犯行，為累犯，因而論處其施用第一級毒品之罪刑，係依憑被告於警詢、偵查及原審審理中均坦承犯行不諱，並有第一級海洛因2包及注射針筒2支扣案可佐，復有臺北市政府警察局保安大隊第二中隊搜索、扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份、交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書1紙、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告1紙在卷可稽，堪認被告任意性自白與事實相符，當可採信。復審酌被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒及判決處刑之程序後，仍無法戒除毒癮，復為本件犯行，因認其戒絕毒品之意志不堅，定力不足，惟考量其犯後已能坦承犯行之態度，又施用毒品僅戕害己身健康，尚未對社會造成實質危害，暨其為高中畢業之教育程度、未婚、有1名未成年子女現由被告父母親照顧、入監服刑前係從事蔬果批發工作之生活狀況等一切情狀，另參酌被告最近一次施用第一級毒品犯行，經法院判處有期徒刑7月之情，而量處有期徒刑8月，復說明扣案之毒品及注射針筒應予沒收銷燬之法律依據等情。經核原判決已詳敘其所憑證據、認定理由及量刑依據，從形式上觀察並無任何採證認事、用法或量刑之不當或違法。被告不服原判決，於法定期間內提起上訴，上訴理由略謂：原審量刑過重，不符比例原則，且被告於原審審理時對於所犯罪行均坦承不諱，請求讓被告得以罰金折抵刑期云云。惟按刑之量定，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟於量刑時，已以行為人之責任為基礎，並審酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定範圍，又未濫用其職權，即不得遽指為違法。被告提起上訴，其所指事項，原判決均有斟酌，量刑已屬從輕，被告除就原審於量刑已考量之因素再為爭執外，並未依據卷內既有訴訟資料，具體指出或表明原判決有何採證、認事、用法及量刑等足以影響判決本旨之不當或違法之理由，自形式上觀察，核非足以動搖原判決之具體理由。又依刑法第41條第1項之規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金；但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。」可知准予易科罰金之前提，須所犯之罪係最重本刑為5年以下有期徒刑之罪，且須所受之宣告刑為6個月以下有期徒刑或拘役。本件被告所犯施用第一級毒品罪，因受宣告有期徒刑8月，已不符合「而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告」之要件，自不得易科罰金，是上訴意旨求以罰金折抵刑期等語，尚有誤會。依上說明，被告上訴理由核與刑事訴訟法第361條第2項所稱「具體理由」，尚非相當，其上訴為不合法律上之程式，並無須命其補正，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如
主文。中華民國104年6月30日
刑事第十九庭審判長法官鄧振球
法官許辰舟法官何信慶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官王譽璋中華民國104年7月2日