臺灣新北地方法院106年度訴字第313號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年訴字第313號刑事判決

裁判日期：民國106年08月17日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事判決106年度訴字第313號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告王增全指定辯護人本院公設辯護人吳天明上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第7807號），本院判決如下：
主文王增全犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表所示之刑及沒收。有期徒刑部分應執行有期徒刑玖年。
事實
一、王增全前因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第2663號判決判處有期徒刑9月、9月，應執行有期徒刑1年4月確定；又因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第3682號判決判處有期徒刑10月確定；再因轉讓毒品案件，經本院以96年度訴字第3867號判決判處有期徒刑1年4月、1年5月確定；復因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第3834號判決判處有期徒刑1年5月確定；另因施用毒品案件，經本院以97年度訴字第10
05號判決判處有期徒刑1年確定，上開罪刑嗣經本院以97年度聲字第2815號裁定應執行有期徒刑6年10月確定，於民國103年3月20日縮短刑期執行完畢出監。詎猶不知悔改，其明知 海洛因 係毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定列管之第一級毒品，未經許可不得擅自持有、販賣，竟意圖營利，基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，而以其所持用0000000000號行動電話作為聯絡工具，而於附表所示時、地，自行或與真實姓名年籍不詳綽號「 古井 」之成年男子共同販賣如附表所示毒品與如附表所示之人。案經警循線查獲，並於106年3月2日，在 王增全斯 時位在新北市○○區○○○路○○巷○○號2樓之居所執行搜索，並當場扣得第一級毒品海洛因16包（驗餘淨重0.7138公克）、磅秤1台、分裝袋50個，及NOKIA牌行動電話（含門號0000000000號SIM卡1張）1支，始查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局刑事警察大隊報告臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序部分：本案被告王增全與辯護人於審判期日經本院提示本判決所引具傳聞性質之各項供述證據，並告以要旨後，迄未於言詞辯論終結前，就證據能力部分有所異議，本院復查無該等證據有違背法定程序取得或顯不可信之情狀，揆諸刑事訴訟法159條之5規定，應有證據能力；至本件認定事實所引用之非供述證據，並無證據證明係公務員違背法定程式所取得，亦無刑事訴訟法第159條之4顯有不可信之情況與不得作為證據之情形，且經本院於審判期日依法進行證據之調查、辯論，被告於訴訟上之程序權即已受保障，亦應有證據能力。
貳、實體部分：認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告王增全坦承不諱，核與證人 王聖富 於警詢（見106年度偵字第7807號卷第111頁至第114頁）、偵查（見106年度偵字第7807號第122頁至第124頁）、證人 王家 榮於偵查（見106年度偵字第7807號第173頁至第178頁）證述之情節大致相符，並有本院105年聲監續字第1014號、105年聲監續字第1311號通訊監察書暨門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文、本院106年聲搜字470號搜索票、自願受搜索同意書、新北市政府警察局刑事警察大隊扣押筆錄暨扣押物品目錄表、臺北市政府警察局刑事警察大隊指認犯罪嫌疑人紀錄表、交通部民用航空局航空醫務中心106年3月13日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書各1份（見106年度偵字第7807號卷第15頁至第32頁、第115頁、第193），及扣案物照片18張（見106年度偵字第7807號卷第34頁至第35頁）在卷可稽，足認被告上開任意性自白應與事實相符，堪以採信。
被告主觀上有營利意圖之認定：
按販賣毒品係違法行為，非可公然為之，且有獨特之販售通路及管道，復無一定之公定價格，容易增減分裝份量，是各次買賣之價格，當各有差異，或隨供需雙方之資力、關係之深淺、需求之數量、貨源之充裕與否、對行情之認知、販賣者對資金之需求程度，及政府查緝鬆嚴之態度，為各種不同之風險評估，而為機動性之調整，故其價格標準，自非一成不變，且販賣者從各種「價差」或「量差」或「純度」謀取利潤方式，亦有差異，然其所圖利益之非法販賣行為目的，則屬相同，並無二致。況依一般民眾普遍認知，毒品價格非低、取得不易，毒品之非法交易，向為政府查禁森嚴且重罰不寬貸，衡諸常情，倘非有利可圖，殊無甘冒持有毒品遭查獲、重罰之極大風險，而無端親送至交易處所之理。以本件而論，被告、綽號「古井」之男子與王聖富、 王家榮 等人，並非至親，僅是朋友關係，除了吸食毒品之外不會聯絡，業經其等供承在卷（見本院卷第54頁），衡以被告、綽號「古井」之男子與證人王聖富、王家榮間，除購買毒品之牽連因素外，並無其餘深刻私交，茍無利得，被告與、綽號「古井」之男子絕無甘冒重典，以原價買賣第一級毒品海洛因之理，是被告與綽號「古井」之男子就本件犯行，其等主觀上應有營利之意圖，堪可認定。
綜上所述，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
參、論罪科刑：論罪：
核被告所為，均係違反毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪（共18罪）。被告所為如附表編號1、2、4、6至15、17、18所載犯行，與綽號「古井」之成年男子有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告於販賣前持有第一級毒品海洛因之低度行為，應為各該販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開18罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
科刑：
㈠被告前受有如事實欄所載之徒刑執行完畢，有臺灣高等法
院被告前案紀錄表1份在卷可按，5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定，論以累犯，並就法定刑死刑及無期徒刑以外部分，加重其刑。
㈡又被告於警詢、偵訊及本院審理時，就本件販賣第一級毒
品犯行，皆坦認不諱，應依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。
㈢末又，同為販賣毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未
必盡同，或有大宗運輸者，亦有中、小之分，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻相同，不可謂不重，於此情形，倘依其情狀處以相當之有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀犯行與主觀惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。經查，被告與綽號「古井」之男子上開共同販賣第一級毒品犯行，戕害國民健康，助長施用毒品惡習，其行為雖屬不該，然渠等販賣毒品之對象僅有2人，且各次交易販賣毒品之獲利非鉅，且均係小額交易，其惡性情節較諸求取鉅額獲利或查獲之毒品較多之販賣毒品者有所差異，對於他人及國家社會侵之程度非屬重大，因認被告之犯罪情節非重，縱科以販賣第一級毒品之最低刑度猶嫌過重，依一般國民生活經驗法則實屬情輕法重，足引起一般人之同情，顯有憫恕之處，爰均依刑法第59條規定，減輕其刑，並依法遞減之。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知第一級毒品足以
戕害人之身體健康，竟仍為圖己利，漠視法令禁制，販賣第一級毒品，法紀觀念薄弱，助長施用毒品惡習，足以導致購買施用者精神障礙與性格異常，造成人民生命健康受損之成癮性及危險性，非惟戕害國人身心健康，亦危害社會治安，兼衡其前有相類罪質販賣毒品犯罪紀錄之素行、高中畢業之智識程度、年近八十，歲數已高、犯罪後坦承犯行之態度、犯罪動機、目的、手段、情節、販賣毒品之次數、數量，及金額等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以資懲儆。
肆、沒收：扣案之第一級毒品海洛因16包（驗餘淨重共計0.7138公克）
，有交通部民用航空局航空醫務中心106年3月3日毒品鑑定書1紙在卷可考（見106年度偵字第7807號卷第193頁），均屬違禁物，不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第
18條第1項前段諭知沒收銷燬之（至鑑驗用罄部分，因已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知）；又盛裝上開毒品之包裝袋，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之析離，應整體視之為毒品，爰連同該包裝併予宣告沒收銷燬之。
扣案磅秤1臺、分裝袋50個，皆係被告所有，供其秤量海洛
因、分裝及販賣海洛因之用乙節，業據其自承在卷（見本院卷第150頁），應依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收之。至未扣案門號0000000000號之行動電話（含SIM卡1張），為被告所持用，且為其遂行本案販賣第一級毒品犯行所用之聯絡工具，業據被告供陳在卷，並有卷附通訊監察譯文在卷可佐，被告於本院審理時，雖供稱該手機已丟棄云云（見本院卷第150頁），然既無證據證明該手機（含SIM卡）確已滅失，此部分自仍應依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收，並依刑法第38條第4項之規定，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。
被告如附表所示販賣毒品犯行，所收受如附表所示之價金（
除附表編號14，因王家榮認為重量不足而退還毒品，王增全並退還相關價款，而難認被告有所得），應為被告本件犯行之犯罪所得，業如前述，復無證據可認被告有將所得價金，轉交予綽號「古井」之成年男子，故仍應認定此部分價金為被告所有，是該等犯罪所得雖均未扣案，仍應依修正後刑法第38條之1第1項規定，於各該罪名項下諭知沒收，併依修正後刑法第38條之1第3項規定，諭知如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至附表編號2、8、10、11、
13、14、16，賒欠被告價款之部分，因被告迄今尚未取得，無從認定係本次販賣第一級毒品所得，自無從就此部分宣告沒收，併予敘明。
至本件一併扣案之行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡
）、針筒5支、玻璃球吸食器1個，依卷內事證，尚無從證明與被告本件販賣毒品之犯行有關，核其性質，亦非屬違禁物或應義務沒收之物，是皆不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第17條第2項、第18條第1項、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第47條第1項、第59條、第51條第5款、第38條第4項、第38條之1第1項前段、第3項，判決如主文。
本案經檢察官陳欣湉到庭執行職務。
中華民國106年8月17日
刑事第十三庭審判長法官張紹省
法官林維斌法官鄭淳予上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官蕭琮翰中華民國106年8月17日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條。
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表：
┌─┬─────┬───────┬────┬─────────┬────────────────────┐│編│販賣時間│交易地點│交易對象│交易方式│罪名、宣告刑及沒收之諭知││號│（民國）│││（金額為新臺幣）││├─┼─────┼───────┼────┼─────────┼────────────────────┤│1│105年9月14│王增全當時位在│王聖富│王增全以其所持用00│王增全共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒│││日9時16分│新北市○○區○││00000000號行動電話│刑柒年拾月；扣案之第一級毒品海洛因拾陸包│││許│○○路居所樓下││，與持用0000000000│（驗餘淨重共計零點柒壹參捌公克）均沒收銷││││││號行動電話之王聖富│燬，扣案之電子磅秤壹臺、分裝袋伍拾個均沒││││││聯繫，雙方於電話中│收，未扣案門號0000000000號行動││││││約定交易海洛因之價│電話壹支（含SIM卡壹張），及未扣案犯罪所││││││格及重量後，王增全│得新臺幣參仟元均沒收，於全部或一部不能沒││││││即委由綽號「古井」│收或不宜執行沒收時，追徵其價額。││││││之成年男子，於前揭│││││││時、地，以3,000元│││││││之代價，販賣重量約│││││││8分之1錢之海洛因予│││││││王聖富。││├─┼─────┼───────┼────┼─────────┼────────────────────┤│2│105年9月15│同上│王聖富│王增全以其所持用00│王增全共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒│││日13時43分│││00000000號行動電話│刑捌年；扣案之第一級毒品海洛因拾陸包（驗│││許│││，與持用0000000000│餘淨重共計零點柒壹參捌公克）均沒收銷燬，││││││號行動電話之王聖富│扣案之電子磅秤壹臺、分裝袋伍拾個均沒收，││││││聯繫，雙方於電話中│未扣案門號0000000000號行動電話││││││約定交易海洛因之價│壹支（含SIM卡壹張），及未扣案犯罪所得新││││││格及重量後，王增全│臺幣伍仟元均沒收，於全部或一部不能沒收或││││││即委由綽號「古井」│不宜執行沒收時，追徵其價額。││││││之成年男子，於前揭│││││││時、地，以5,500元│││││││之代價，販賣重量約│││││││4分之1錢之海洛因予│││││││王聖富（尚賒欠500│││││││元）。││├─┼─────┼───────┼────┼─────────┼────────────────────┤│3│105年9月18│同上│王聖富│王增全以其所持用00│王增全販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒│││日6時51分│││00000000號行動電話│年拾月；扣案之第一級毒品海洛因拾陸包（驗│││許│││，與持用0000000000│餘淨重共計零點柒壹參捌公克）均沒收銷燬，││││││號行動電話之王聖富│扣案之電子磅秤壹臺、分裝袋伍拾個均沒收，││││││聯繫，雙方於電話中│未扣案門號0000000000號行動電話││││││約定交易海洛因之價│壹支（含SIM卡壹張），及未扣案犯罪所得新││││││格及重量後，王增全│臺幣貳仟柒佰元均沒收，於全部或一部不能沒││││││即親自於前揭時、地│收或不宜執行沒收時，追徵其價額。││││││，以2,700元之代價│││││││，販賣重量約8分之1│││││││錢之海洛因予王聖富│││││││。││├─┼─────┼───────┼────┼─────────┼────────────────────┤│4│105年8月19│同上│王家榮│王增全以其所持用00│王增全共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒│││日6時27分│││00000000號行動電話│刑柒年拾月；扣案之第一級毒品海洛因拾陸包│││許│││，與持用0000000000│（驗餘淨重共計零點柒壹參捌公克）均沒收銷││││││號行動電話之王家榮│燬，扣案之電子磅秤壹臺、分裝袋伍拾個均沒││││││聯繫，雙方於電話中│收，未扣案門號0000000000號行動││││││約定交易海洛因之價│電話壹支（含SIM卡壹張），及未扣案犯罪所││││││格及重量後，王增全│得新臺幣壹仟元均沒收，於全部或一部不能沒││││││即委由綽號「古井」│收或不宜執行沒收時，追徵其價額。││││││之成年男子，於前揭│││││││時、地，以1,000元│││││││之代價，販賣重量約│││││││0.04公克之海洛因予│││││││王家榮。││├─┼─────┼───────┼────┼─────────┼────────────────────┤│5│105年8月20│同上│王家榮│王增全以其所持用00│王增全販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒│││日5時39分│││00000000號行動電話│年拾月；扣案之第一級毒品海洛因拾陸包（驗│││許│││，與持用0000000000│餘淨重共計零點柒壹參捌公克）均沒收銷燬，││││││號行動電話之王家榮│扣案之電子磅秤壹臺、分裝袋伍拾個均沒收，││││││聯繫，雙方於電話中│未扣案門號0000000000號行動電話││││││約定交易海洛因之價│壹支（含SIM卡壹張），及未扣案犯罪所得新││││││格及重量後，由王增│臺幣壹仟元均沒收，於全部或一部不能沒收或││││││全親自於前揭時、地│不宜執行沒收時，追徵其價額。││││││，以1,000元之代價│││││││，販賣重量約0.04公│││││││克之海洛因予王家榮│││││││。││├─┼─────┼───────┼────┼─────────┼────────────────────┤│6│105年8月28│同上│王家榮│王增全以其所持用00│王增全共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒│││日11時43分│││00000000號行動電話│刑柒年拾月；扣案之第一級毒品海洛因拾陸包│││許│││，與持用00-0000000│（驗餘淨重共計零點柒壹參捌公克）均沒收銷││││││9號及00-00000000號│燬，扣案之電子磅秤壹臺、分裝袋伍拾個均沒││││││電話之 王家榮聯 繫，│收，未扣案門號0000000000號行動││││││雙方於電話中約定交│電話壹支（含SIM卡壹張），及未扣案犯罪所││││││易海洛因之價格及重│得新臺幣壹仟元均沒收，於全部或一部不能沒││││││量後，王增全即委由│收或不宜執行沒收時，追徵其價額。││││││綽號「古井」之成年│││││││男子，於前揭時、地│││││││，以1,000元之代價│││││││，販賣重量約0.04公│││││││克之海洛因予王家榮│││││││。││├─┼─────┼───────┼────┼─────────┼────────────────────┤│7│105年9月3│同上│王家榮│王增全以其所持用00│王增全共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒│││日9時21分│││00000000號行動電話│刑柒年拾月；扣案之第一級毒品海洛因拾陸包│││許│││，與持用00-0000000│（驗餘淨重共計零點柒壹參捌公克）均沒收銷││││││9號及00-00000000號│燬，扣案之電子磅秤壹臺、分裝袋伍拾個均沒││││││電話之王家榮聯繫，│收，未扣案門號0000000000號行動││││││雙方於電話中約定交│電話壹支（含SIM卡壹張），及未扣案犯罪所││││││易海洛因之價格及重│得新臺幣伍佰元均沒收，於全部或一部不能沒││││││量後，王增全即委由│收或不宜執行沒收時，追徵其價額。││││││綽號「古井」之成年│││││││男子，於前揭時、地│││││││，以500元之代價，│││││││販賣重量約0.02公克│││││││之海洛因予王家榮。││├─┼─────┼───────┼────┼─────────┼────────────────────┤│8│105年9月7│同上│王家榮│王增全以其所持用00│王增全共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒│││日15時52分│││00000000號行動電話│刑柒年拾月；扣案之第一級毒品海洛因拾陸包│││許│││，與持用00-0000000│（驗餘淨重共計零點柒壹參捌公克）均沒收銷││││││6號電話之王家榮聯│燬，扣案之電子磅秤壹臺、分裝袋伍拾個均沒││││││繫，雙方於電話中約│收，未扣案門號0000000000號行動││││││定交易海洛因之價格│電話壹支（含SIM卡壹張），及未扣案犯罪所││││││及重量後，王增全即│得新臺幣肆佰元均沒收，於全部或一部不能沒││││││委由綽號「古井」之│收或不宜執行沒收時，追徵其價額。││││││成年男子，於前揭時│││││││、地，以500元之代│││││││價，販賣重量約0.02│││││││公克之海洛因予王家│││││││榮（尚賒欠100元）│││││││。││├─┼─────┼───────┼────┼─────────┼────────────────────┤│9│105年9月11│同上│王家榮│王增全以其所持用00│王增全共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒│││日9時29分│││00000000號行動電話│刑柒年拾月；扣案之第一級毒品海洛因拾陸包│││許│││，與持用00-0000000│（驗餘淨重共計零點柒壹參捌公克）均沒收銷││││││6號電話之王家榮聯│燬，扣案之電子磅秤壹臺、分裝袋伍拾個均沒││││││繫，雙方於電話中約│收，未扣案門號0000000000號行動││││││定交易海洛因之價格│電話壹支（含SIM卡壹張），及未扣案犯罪所││││││及重量後，王增全即│得新臺幣壹仟元均沒收，於全部或一部不能沒││││││委由綽號「古井」之│收或不宜執行沒收時，追徵其價額。││││││成年男子，於前揭時│││││││、地，以1,000元之│││││││代價，販賣重量約0.│││││││04公克之海洛因予王│││││││家榮。││├─┼─────┼───────┼────┼─────────┼────────────────────┤│10│105年9月11│同上│王家榮│王增全以其所持用00│王增全共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒│││日12時14分│││00000000號行動電話│刑柒年拾月；扣案之第一級毒品海洛因拾陸包│││許│││，與持用00-0000000│（驗餘淨重共計零點柒壹參捌公克）均沒收銷││││││6號電話之王家榮聯│燬，扣案之電子磅秤壹臺、分裝袋伍拾個均沒││││││繫，雙方於電話中約│收，未扣案門號0000000000號行動││││││定交易海洛因之價格│電話壹支（含SIM卡壹張），及未扣案犯罪所││││││及重量後，王增全即│得新臺幣捌佰元均沒收，於全部或一部不能沒││││││委由綽號「古井」之│收或不宜執行沒收時，追徵其價額。││││││成年男子，於前揭時│││││││、地，以1,000元之│││││││代價，販賣重量約0.│││││││04公克之海洛因予王│││││││家榮。（尚賒欠200│││││││元）││├─┼─────┼───────┼────┼─────────┼────────────────────┤│11│105年9月12│同上│王家榮│王增全以其所持用00│王增全共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒│││日6時17分│││00000000號行動電話│刑柒年拾月；扣案之第一級毒品海洛因拾陸包│││許│││，與持用00-0000000│（驗餘淨重共計零點柒壹參捌公克）均沒收銷││││││6號電話之王家榮聯│燬，扣案之電子磅秤壹臺、分裝袋伍拾個均沒││││││繫，雙方於電話中約│收，未扣案門號0000000000號行動││││││定交易海洛因之價格│電話壹支（含SIM卡壹張），及未扣案犯罪所││││││及重量後，王增全即│得新臺幣陸佰元均沒收，於全部或一部不能沒││││││委由綽號「古井」之│收或不宜執行沒收時，追徵其價額。││││││成年男子，於前揭時│││││││、地，以1,000元之│││││││代價，販賣重量約0.│││││││04公克之海洛因予王│││││││家榮。（尚賒欠400│││││││元）││├─┼─────┼───────┼────┼─────────┼────────────────────┤│12│105年9月24│同上│王家榮│王增全以其所持用00│王增全共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒│││日8時40分│││00000000號行動電話│刑柒年拾月；扣案之第一級毒品海洛因拾陸包│││許│││，與持用00-0000000│（驗餘淨重共計零點柒壹參捌公克）均沒收銷││││││6號電話之王家榮聯│燬，扣案之電子磅秤壹臺、分裝袋伍拾個均沒││││││繫，雙方於電話中約│收，未扣案門號0000000000號行動││││││定交易海洛因之價格│電話壹支（含SIM卡壹張），及未扣案犯罪所││││││及重量後，王增全即│得新臺幣壹仟元均沒收，於全部或一部不能沒││││││委由綽號「古井」之│收或不宜執行沒收時，追徵其價額。││││││成年男子，於前揭時│││││││、地，以1,000元之│││││││代價，販賣重量約0.│││││││04公克之海洛因予王│││││││家榮。││├─┼─────┼───────┼────┼─────────┼────────────────────┤│13│105年9月25│同上│王家榮│王增全以其所持用00│王增全共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒│││日13時54分│││00000000號行動電話│刑柒年拾月；扣案之第一級毒品海洛因拾陸包│││許│││，與持用00-0000000│（驗餘淨重共計零點柒壹參捌公克）均沒收銷││││││0號及00-00000000號│燬，扣案之電子磅秤壹臺、分裝袋伍拾個均沒││││││電話之王家榮聯繫，│收，未扣案門號0000000000號行動││││││雙方於電話中約定交│電話壹支（含SIM卡壹張），及未扣案犯罪所││││││易海洛因之價格及重│得新臺幣貳仟柒佰元均沒收，於全部或一部不││││││量後，王增全即委由│能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。││││││綽號「古井」之成年│││││││男子，於前揭時、地│││││││，以3,000元之代價│││││││，販賣重量約八分之│││││││一錢之海洛因予王家│││││││榮（尚賒欠300元）│││││││。││├─┼─────┼───────┼────┼─────────┼────────────────────┤│14│105年10月1│同上│王家榮│王增全以其所持用00│王增全共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒│││日12時12分│││00000000號行動電話│刑柒年拾月；扣案之第一級毒品海洛因拾陸包│││許│││，與持用00-0000000│（驗餘淨重共計零點柒壹參捌公克）均沒收銷││││││0號及0000000000號│燬，扣案之電子磅秤壹臺、分裝袋伍拾個均沒││││││電話之王家榮聯繫，│收，未扣案門號0000000000號行動││││││雙方於電話中約定交│電話壹支（含SIM卡壹張）沒收，於全部或一││││││易海洛因之價格及重│部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。││││││量後，王增全即委由│││││││綽號「古井」之成年│││││││男子，於前揭時、地│││││││，以1,000元之代價│││││││，販賣重量約0.04公│││││││克之海洛因予王家榮│││││││（ 嗣因 王家榮認為重│││││││量不足而退還毒品，│││││││王增全亦退還全部價│││││││金）。││├─┼─────┼───────┼────┼─────────┼────────────────────┤│15│105年10月2│同上│王家榮│王增全以其所持用00│王增全共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒│││日9時56分│││00000000號行動電話│刑柒年拾月；扣案之第一級毒品海洛因拾陸包│││許│││，與持用0000000000│（驗餘淨重共計零點柒壹參捌公克）均沒收銷││││││號電話之王家榮聯繫│燬，扣案之電子磅秤壹臺、分裝袋伍拾個均沒││││││，雙方於電話中約定│收，未扣案門號0000000000號行動││││││交易海洛因之價格及│電話壹支（含SIM卡壹張），及未扣案犯罪所││││││重量後，王增全即委│得新臺幣壹仟元均沒收，於全部或一部不能沒││││││由綽號「古井」之成│收或不宜執行沒收時，追徵其價額。││││││年男子，於前揭時、│││││││地，以1,000元之代│││││││價，販賣重量約0.04│││││││公克之海洛因予王家│││││││榮。││├─┼─────┼───────┼────┼─────────┼────────────────────┤│16│105年10月9│同上│王家榮│王增全以其所持用00│王增全販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒│││日6時許│││00000000號行動電話│年拾月；扣案之第一級毒品海洛因拾陸包（驗││││││，與持用0000000000│餘淨重共計零點柒壹參捌公克）均沒收銷燬，││││││號電話之王家榮聯繫│扣案之電子磅秤壹臺、分裝袋伍拾個均沒收，││││││，雙方於電話中約定│未扣案門號0000000000號行動電話││││││交易海洛因之價格及│壹支（含SIM卡壹張），及未扣案犯罪所得新││││││重量後，由王增全親│臺幣柒佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或││││││自於前揭時、地，以│不宜執行沒收時，追徵其價額。││││││1,000元之代價，販│││││││賣重量約0.04公克之│││││││海洛因予王家榮（尚│││││││賒欠300元）。││││││││││││││││├─┼─────┼───────┼────┼─────────┼────────────────────┤│17│105年10月1│同上│王家榮│王增全以其所持用00│王增全共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒│││1日10時55│││00000000號行動電話│刑柒年拾月；扣案之第一級毒品海洛因拾陸包│││分許│││，與持用0000000000│（驗餘淨重共計零點柒壹參捌公克）均沒收銷││││││號電話之王家榮聯繫│燬，扣案之電子磅秤壹臺、分裝袋伍拾個均沒││││││，雙方於電話中約定│收，未扣案門號0000000000號行動││││││交易海洛因之價格及│電話壹支（含SIM卡壹張），及未扣案犯罪所││││││重量後，王增全即委│得新臺幣壹仟元均沒收，於全部或一部不能沒││││││由綽號「古井」之成│收或不宜執行沒收時，追徵其價額。││││││年男子，於前揭時、│││││││地，以1,000元之代│││││││價，販賣重量約0.04│││││││公克之海洛因予王家│││││││榮。││├─┼─────┼───────┼────┼─────────┼────────────────────┤│18│105年10月1│同上│王家榮│王增全以其所持用00│王增全共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒│││2日11時6分│││00000000號行動電話│刑柒年拾月；扣案之第一級毒品海洛因拾陸包│││許│││，與持用00-0000000│（驗餘淨重共計零點柒壹參捌公克）均沒收銷││││││8號電話之王家榮聯│燬，扣案之電子磅秤壹臺、分裝袋伍拾個均沒││││││繫，雙方於電話中約│收，未扣案門號0000000000號行動││││││定交易海洛因之價格│電話壹支（含SIM卡壹張），及未扣案犯罪所││││││及重量後，王增全即│得新臺幣壹仟元均沒收，於全部或一部不能沒││││││委由綽號「古井」之│收或不宜執行沒收時，追徵其價額。││││││成年男子，於前揭時│││││││、地，以1,000元之│││││││代價，販賣重量約0.│││││││04公克之海洛因予王│││││││家榮。││└─┴─────┴───────┴────┴─────────┴────────────────────┘