臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北簡聲字第311號
聲請人 許馥安
上列聲請人與相對人 黃水木 間請求返還房屋等事件，聲請人聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按法官有民事訴訟法第32條所定之情形而不自行迴避，或有該條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請迴避，同法第33條第1項固有明文。惟當事人聲請法官迴避，應於訴訟程序終結前為之。如訴訟程序業已終結，法官之執行職務，已不足以影響審判之公平，即不得以其執行職務有偏頗之虞為由，聲請迴避（最高法院97年度台聲字第40號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：鈞院113年度北訴字第68號返還房屋等事件（原案號：113年北簡字第4655號，下稱系爭事件）之承審法官，於言詞辯論終結日（即113年7月23日）當庭要求相對人之訴訟代理人整理訴訟文件交付法官作最後確認，顯見承審法官執行職務有偏頗之虞。又承審法官於甫開庭時，即直接詢問雙方是否行使責問權，卻未多加解釋，致不具法律專業之聲請人未行使該權利，足認承審法官之上開行為已屬執行職務而有偏頗之行為，爰依民事訴訟法第33條第2項規定聲請該法官迴避云云。
三、經查，本件聲請人就系爭事件聲請法官迴避，惟系爭事件業經本院於民國113年7月23日言詞辯論終結，並於同年8月22日宣判等情，業經本院職權調閱系爭事件卷宗核閱無誤，而聲請人係遲至113年9月6日始具狀聲請承審法官迴避，亦有本院收文章戳在卷為憑，是因系爭事件之訴訟程序既已終結，依首揭說明，已無聲請迴避之必要。故聲請人聲請法官迴避，於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
臺北簡易庭法官 陳家淳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
書記官 蘇炫綺