臺灣嘉義地方法院100年度訴字第122號民事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院100年訴字第122號民事判決

裁判日期：民國100年04月29日

裁判案由：給付貨款

臺灣嘉義地方法院民事判決100年度訴字第122號原告 黃詠傑 即阿好嬸食品商行被告 洪丞 鋐即丞鋐企業社上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國100年4月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳佰叁拾捌萬肆仟肆佰捌拾伍元，及自民國一百年一月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣捌拾萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時原請求被告應給付新臺幣（下同）2,440,585元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；嗣於民國
100年4月20日本院行言詞辯論時，當庭就本金部分減縮聲明請求被告應給付2,384,485元，原告所為核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前開條文規定，自無不合，應予准許，先予敘明。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：被告為原告之雲嘉總經銷商，自99年4月份起至同年9月份止，被告向原告總共進貨4,884,485元。被告已支付貨款2,500,000元，尚有貨款2,384,485元未支付，屢經原告催討，被告均置之不理，爰依買賣關係，起訴請求被告給付貨款。並聲明：㈠被告應給付原告2,384,485元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之
5計算之利息。㈡訴訟費用由被告負擔。㈢原告願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則抗辯以：因為被告經濟有點困難，希望可以分期，但期數如果太短也沒有辦法，且被告現在的能力，每個月最多僅能償還1萬元。
三、原告主張之事實，為被告所不爭執，並有估價單48張附卷可稽，堪信為真實。被告雖以上開情詞置辯，惟此乃被告如何履行債務及將來如何強制執行之問題，尚不能解免被告之給付義務，而被告又未舉證證明其已給付系爭貨款。從而，原告依據買賣關係請求被告給付2,384,485元，及自支付命令送達翌日即100年1月21日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、原告 陳明 願供擔保以代釋明，聲請宣告假執行，經核於法尚無不合，爰酌定相當擔金額准許之。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經審核結果，均不足以影響判決結果，爰不一一論述，併予敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第390條第2項，判決如主文。
中華民國100年4月29日
民事第三庭法官黃茂宏以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，除依對造人數提出繕本外，並應依上訴利益額度繳交第二審裁判費。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年4月29日
書記官蘇姵容