台灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 97年度重簡字第856號
原 告 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 樂彩彥
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國97年5月9日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬柒仟壹佰柒拾貳元，及自民國九
十六年十月十一日起至清償日止，按年息百分之十二點五四計算
之利息，暨自民國九十六年十一月十一日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：兩造於民國94年8月24日訂立借貸契約（原
告原名稱新竹國際商業銀行股份有限公司，96年7月2日變更
公司名稱），約定由被告向原告借款新臺幣（下同）450,00
0元，利息自第1期起至第3期止，按原告銀行公告定儲利率
指數加0.48碼固定計算，自第4期起至第6期按原告銀行公告
定儲利率指數加16.48碼固定計算，自第7期起至清償日止，
按原告銀行公告定儲利率指數加40.48碼固定計算（現為百
分之12.54），以1個月為1期，如未依約定還本及繳息時，
自遲延之日起，除按本借款利率計付遲延利息外，逾期在六
個月以內者，另按約定利率百分之10，逾期超過六個月部分
，另按約定利率百分之20計付違約金，且如有任何一宗債務
不依約清償本金或不依約付息時，債務視為全部到期。詎被
告僅攤還本息至96年11月10日止，即未依約清償，債務視為
全部到期，尚積欠347,172元，及自96年10月11日起至清償
日止，按年息百百分之12.54計算之利息，暨自96年11月11
日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之
10，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之20計算之違
約金等事實，業據其提出歷次渣打商銀定儲利率指數、借據
影本、放款客戶往來明細、行政院金融監督委員會函及公司
變更登記表影本為證。被告雖以支付命令異議該項債務尚有
糾葛，然經合法通知，既未於言詞辯論期日到庭陳述，復又
不提出其他書狀以資抗辯，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理由
，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 97 年 5 月 16 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 張瑜鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 16 日
書記官 馬秀芳