臺灣桃園地方法院民事簡易判決 96年度壢簡字第797號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
352巷
上列當事人間清償債務事件，本院於中華民國96年10月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟陸佰陸拾壹元，及其中新臺幣
玖萬零玖佰捌拾陸元部分，自民國九十六年八月二日起至清償日
止，按日息萬分之四計算之利息，暨按日息萬分之零點四計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告與伊成立信用卡使用契約，領用信用卡（卡
號為0000000000000000）使用，依約被告得持卡至各特約商
店記帳消費，但被告應於當期繳款截止日前向伊全部清償，
或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失
期限利益外，被告應另行給付伊按日息萬分之4計算之利息
，且自逾期日起至清償日止，另按上開利率之百分之10計算
之違約金，詎被告自96年4月20日起即未依約繳款，爰依信
用卡契約之約定，求為判決如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業提出與其所述相符之信用卡申請
書、信用卡約定條款、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書及
信用卡消費明細帳單等為證，被告經相當時期受合法通知，
無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依
民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同被告
對原告之主張自認，堪信原告之前開主張為真實。從而原告
依前揭契約，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，
應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據；民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 10 月 26 日
中壢簡易庭法官游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 26 日
書記官許瑞鴻