臺灣新北地方法院100年度司票字第3614號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院100年司票字第3614號民事裁定

裁判日期：民國100年09月16日

裁判案由：本票裁定

臺灣板橋地方法院簡易庭民事裁定100年度司票字第3614號聲請人 黃綉鳳 相對人 蘇建榮 上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人簽發如附表所示之本票，就附表所示之請求金額及利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。
聲請人其餘之聲請駁回。
聲請程序費用新台幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎經提示後未獲付款，為此提出本票二件，聲請裁定就本票金額及自民國100年8月17日起至清償日止按年息百分之六計算之利息准許強制執行等語。
二、按記名本票應依背書及交付而轉讓，執票人應以背書之連續，證明其權利，票據法第124條、第30條第1項前段、第37條第1項前段定有明文。所謂背書之連續，係指票據之背書，除第一次之背書人為受款人外，第一次以下背書之背書人均為各該前一背書之被背書人，而遞次銜接，以至於最後之執票人並無間斷而言。經查，系爭票號0000000之本票記載受款人為「 徐松山 」，背面僅記載「背書轉讓給黃綉鳳」字樣，載有受款人之本票，為記名票據，須由受款人為第一背書後，再由背書人背書，始能認為背書之連續。本件聲請人所持有之本票，票據背面未載明第一背書人姓名，形式上觀之，為背書不連續，其對發票人蘇建榮行使追索權，自難准許，應予駁回。其餘之聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第79條，裁定如主文。
四、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。
六、發票人已提確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國100年9月16日
簡易庭司法事務官┌───────────────────────────────────────────────────────────────┐│本票附表：100年度司票字第3614號│├───┬─────────┬─────────┬───────────┬────────────┬──────────┬───┤│編號│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│備註││││（新台幣）│││││├───┼─────────┼─────────┼───────────┼────────────┼──────────┼───┤│001│99年12月15日│4,500,000元│未載│100年8月17日│0000000│未載到││││││││期日（││││││││視為見││││││││票即付││││││││）│└───┴─────────┴─────────┴───────────┴────────────┴──────────┴───┘附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀聲請。
二、事後遞狀應註明案號及股別。