臺灣宜蘭地方法院111年度交簡字第326號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院111年交簡字第326號刑事判決

裁判日期：民國111年05月30日

裁判案由：公共危險

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決111年度交簡字第326號聲請人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被告黃昭源上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第3499號），本院判決如下：
主文黃昭源駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告黃昭源所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。爰審酌被告飲酒致吐氣酒精濃度高達每公升0.43毫克後，仍貿然駕駛小客車行駛於道路，無視政府再三宣導不得酒後駕車之禁令，更漠視自身及公眾往來人車之生命、身體、財產安全，所幸被告本次酒後駕車犯行並未造成他人傷亡之嚴重後果，另考量被告前有1次公共危險案件經判刑併宣告緩刑確定之前科紀錄，素行非佳，然犯後始終坦承犯行，態度尚可，暨其自陳以工為業、家庭經濟狀況小康及國中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國111年5月30日
簡易庭法官程明慧以上正本證明與原本無異。
書記官高雪琴中華民國111年5月30日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
【附件】臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第3499號被告黃昭源男49歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鎮○○路0段00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃昭源經查有酒後不能安全駕駛刑案紀錄(未構成累犯)，詎不思悔改，於民國111年4月26日8時許至13時30分許，在宜蘭縣頭城鎮北宜路某工地喝酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍於同日17時40分許駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車於道路上，嗣於同日18時5分許行經宜蘭縣○○鄉○○○路00號前，為宜蘭縣政府警察局礁溪分局礁溪派出所員警執行巡邏勤務中，查覺其駕車行車不穩，而將其攔查，又發現其有飲酒跡象，乃對其實施呼氣酒測試酒精濃度，於同日18時9分測得呼氣酒精測試值達0.43mg/l(公升/毫克)，而查知上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告於警詢及本署偵查中坦承不諱，並有被告之呼氣酒精濃度檢測單及舉發違反道路交通管理事件通知單附卷可稽，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣宜蘭地方法院中華民國111年5月2日
檢察官洪景明附錄本案法條:中華民國刑法第185條之3。
上正本證明與原本無異中華民國111年5月12日
書記官楊淨淳附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。另如未和解，告訴人亦得於未辯論終結前提起附帶民事訴訟。