臺灣新北地方法院110年度聲字第2415號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年聲字第2415號刑事裁定

裁判日期：民國110年08月02日

裁判案由：束縛身體處分

臺灣新北地方法院刑事裁定110年度聲字第2415號陳報人法務部矯正署臺北看守所被告 彭榮華 選任辯護人 温思廣 律師（法律扶助律師）上列被告因強盜等案件，經本院裁定羈押，陳報人於民國110年
7月31日先行對被告為束縛身體之處分，陳報本院核准，本院裁定如下：
主文法務部矯正署臺北看守所於民國一一０年七月三十一日對彭榮華施用戒具之處分，應予准許。
理由
一、陳報意旨略以：被告彭榮華自述身體不適，需提帶出房至診間看公醫門診，然因假日警力薄弱，看診收容人遠超出戒護人員，顯非戒護能力所及，為防止脫逃之情事，故施用手銬
1付以利戒護，看診完畢返回舍房隨即解除，並依羈押法第18條第2項第1款、第4項規定向法院陳報等語。
二、按被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。二、有救護必要，非管束不能預防危害；第二項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用，羈押法第18條第2項、第4項分別定有明文。
三、經查：㈠被告因強盜等案件，經檢察官提起公訴，由本院以110年度
訴字第684號審理，經本院於110年7月2日裁定羈押在案。
㈡陳報人陳報之事實，有法務部矯正署臺北看守所對被告為束
縛身體處分陳報狀在卷可憑，本院審酌陳報意旨所載被告因自述身體不適，需帶出舍房至診間看公醫門診，然因假日戒護警力不足，恐有脫逃之虞，戒護人員已先行由法務部矯正署臺北看守所長官授權人員核准，於110年7月31日15時47分許施用法定戒具即手銬1付，並於同日15時55分許解除戒具，施用戒具期間僅8分鐘，足認此次施用戒具係為確保羈押目的之達成，未逾越必要程度，且屬急迫，合於羈押法之規定。從而，陳報人依羈押法第18條第2項第1款、第4項規定，先行對被告為前述束縛身體之處分，核屬有據，應予准許。
四、依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國110年8月2日
刑事第二十二庭法官藍海凝上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官江文彬中華民國110年8月2日