臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定 106年度重秩字第85號
移送機關 新北市政府警察局新莊分局
被移送人 郭子銘
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
6年9月8日新北警莊刑字第1063463900號移送書移送審理，本院
裁定如下
：
主文
郭子銘無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣陸仟元
。扣案之西瓜刀貳把均沒入之。
理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國106年8月12日21時56分許。
（二）地點：新北市○○區○○路2段136巷。
（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械「西瓜刀」二把
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
（一）被移送人於警詢時之自白。
（二）扣案西光刀2把可稽。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處三日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩
序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，
須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他
危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行
為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判
定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次
審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為
所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空
產生安全上危害；亦即就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜
帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點
、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行。
四、本件被移送人雖辯稱：伊攜帶西瓜刀是用於防身云云，然攜
帶具殺傷力之器械是否具正當理由，本應綜合全案事證，於
法律、道義乃至於習慣所應許可之範圍，客觀認定判斷之。
查被移送人所攜帶之刀械，其刀已開鋒，有照片可按，足見
其刀鋒銳利，如持以朝人揮砍，顯足傷人性命，是該刀核屬
具殺傷力之器械甚明，而被移送人既於深夜攜之，其辯稱係
防身用，顯與常情有違，被移送人所辯顯係推諉御責之詞，
不足採信。核被移送人前開所為，自屬無正當理由攜帶具有
殺傷力之器械，應依社會秩序維護法第63條第1項第1款處罰
。本院審酌被移送人並未持該刀械傷人，及其品行、素行及
行為動機等一切情狀，裁定如主文第1項所示之處罰。至於
扣案之西瓜刀2把，為被移送人所有，為其自承明確，且係
供違反本法行為所用之物，爰依同法第22條第3項之規定，
宣告均沒入之。
五、依社會秩序維護法第46條、第63條第1項第1款、第22條第3
項，裁定如主文。
中華民國109年9月27日
法官趙義德
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告。
中華民國106年9月27日
書記官葉子榕