裁判字號：臺灣臺南地方法院91年婚字第803號民事判決
裁判日期：民國92年05月30日
裁判案由：離婚
臺灣臺南地方法院民事判決九十一年度婚字第八○三號
原告乙○○被告甲○○右當事人間請求離婚事件，本院判決如左：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告係越南國人，兩造經訴外人 郭進金 之介紹於民國八十九年一月二十四日在越南國前江省人民委員會公證結婚，嗣於同年二月間相偕回台，於八十九年二月十七日向戶政機關申請登記結婚，並在原告之住所即台南市○區○○里○○路○段○○巷○○號同居。惟被告於八十九年八月中旬出境回越南探親，詎被告回到越南後，即不肯返台，經原告請介紹人郭進金於八十九年十二月間前往越南勸返台，未有效果，介紹人郭進金返台後，原告及原告之母、阿姨及介紹人、介紹人之妻再度共同前往越南勸被告返台同居，惟被告仍拒不返台，迄今仍在越南，被告所為顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，且被告拒絕與原告共同生活，兩造已喪失共同追求婚姻生活幸福美滿之目的，且迄今分居亦已逾二年，應認兩造婚姻已生破綻，依兩造目前之婚姻狀況，任何人處在同一境況下，均喪失維持婚姻之意欲，原告為此爰依民法第一千零五十二條第一項第五款及第二項之規定，訴請與被告離婚等語。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張被告為越南國人，兩造於八十九年一月二十四日結婚，被告於同年二月入境台灣後，兩造即同居在原告之戶籍地即台南市○區○○里○○路○段○○巷○○號，嗣被告於八十九年八月中旬返回越南後即不肯再回台灣，經原告、原告之母、阿姨、介紹人及介紹人之妻前往越南催促被告返台，被告仍拒不返台之事實，業據原告提出戶籍謄本一件、結婚證書及認證文件影本各一件為證，且核與證人即原告之母 陳秋美 證述之情節相符（詳見九十二年五月十六日言詞辯論筆錄），又本院依職權向內政部警政署入出境管理局調取被告之入出境紀錄核閱，被告確係於八十九年二月二十四日入境台灣，嗣於八十九年八月十八日出境，之後即未再返回，復有台南市北區戶政事務所九十二年一月十五日函附兩造結婚之全部資料在卷可稽，再被告對於原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實堪認為實在。
（二）按離婚依起訴時夫之本國法及中華民國法律，均認其事實為離婚原因者，得宣告之，但配偶之一方為中華民國國民者，依中華民國法律，涉外民事法律適用法第十四條定有明文。查本件原告為中華民國國民，被告為越南國人，有戶籍謄本一件附卷可稽，則有關兩造婚姻之效力自應適用中華民國法律。又按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第一千零零一條定有明文。因之夫妻互負同居義務，在婚姻關係存續中，苟非證明有不堪同居之虐待，或有其他正當理由，即不得由一造拒絕同居（最高法院十八年上字第二一二九號、十九年上字第二六九三號判例意旨參照）。再按夫妻之住所，由雙方共同協議之；夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中，他方得向法院請求離婚，民法第一千零零二條第一項前段、第一千零五十二條第一項第五款分別定有明文。夫妻之一方無正當理由而與他方別居，有違背同居義務之客觀事實，並有拒絕同居之主觀情事，即係民法第一千零五十二條第一項第五款所謂以惡意遺棄他方（最高法院二十九年上字第二五四號判例參照）。查兩造於越南結婚，婚後返台同居在原告之戶籍地即台南市○區○○里○○路○段○○巷○○號，足認兩造係以原告之前開戶籍地為協議之住所地，兩造應於該處履行同居義務，而被告自八十九年八月十八日返回越南後即拒絕返台與原告同居，其既未舉證證明有何拒絕同居之正當理由，即屬無正當理由拒絕與原告同居，客觀上已有違背同居義務之事實，且其於原告、原告之母、阿姨、介紹人及介紹人之妻前往越南催促其返台時仍拒不返台，亦堪認被告有拒絕與原告同居之主觀情事，揆諸前開判例意旨，被告顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，從而，原告依據民法第一千零五十二條第一項第五款之規定訴請離婚，即屬正當，依法應予准許。
（三）又原告本於民法第一千零五十二條第一項第五款、第二項之規定，提起本件訴訟請求裁判離婚，此種起訴之形態，學者謂之為重疊的訴之合併，其訴訟標的雖有數項，然僅有單一之聲明，法院應就原告所主張之數項訴訟標的逐一審理，如其中一項標的之請求為無理由時，仍須就他項標的之請求審判，若認其中一項請求為有理由，即可為原告勝訴之判決，就他項標的無須更為審判，法院如就數項標的同時判決，則為法所不許。因之，本院既認原告依民法第一千零五十二條第一項第五款之規定，請求裁判離婚為有理由，就他項標的自無須更為審判，併此敘明。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十二年五月三十日
臺灣臺南地方法院家事法庭~B法官黃瑪玲右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於收受決正本後二十日內提出上訴狀(須按他造人數附繕本)中華民國九十二年五月三十日~B法院書記官