臺灣雲林地方法院111年度家婚聲字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院111年家婚聲字第1號民事裁定

裁判日期：民國111年01月17日

裁判案由：履行同居

臺灣雲林地方法院民事裁定111年度家婚聲字第1號聲請人甲○○相對人乙○○上列聲請人聲請履行同居事件，本院裁定如下：
主文相對人應與聲請人同居。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：兩造於民國105年8月1日結婚，雙方感情原本融洽，惟相對人於110年7月間離家未歸，聲請人多次通知請其歸返，相對人皆置之不理，顯不履行夫妻同居義務，而夫妻互負同居義務，為民法第1001條明文規定，爰聲請命相對人應與聲請人同居等語。
二、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其
結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第53條定有明文。本件聲請人為臺灣地區人民，相對人為大陸地區人民，是本件兩造間有關婚姻效力之履行同居事件，自應適用臺灣地區之法律為審判之依據，而依民法第1001條之規定，除有不能同居之正當理由者，夫妻互負同居之義務。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本為證，並經本院依職權向雲林○○○○○○○○調取兩造結婚登記資料及向內政部移民屬函查相對人入出境之情形，結果顯示兩造於105年8月1日在大陸地區結婚，婚後相對人於105年12月2日入境臺灣，兩造並105年12月5日辦理結婚登記，嗣相對人最後於110年8月11日出境後，即未再有入境臺灣之紀錄，有雲林○○○○○○○○111年1月5日雲斗戶字第1110000022號函所檢送之兩造之結婚登記申請書、結婚公證書及財團法人海峽交流基金會證明、相對人之中華民國臺灣地區入出境許可證，及內政部移民署111年1月4日移署資字第1110000410號函及所檢送之相對人入出國日期紀錄、大陸地區人民在臺灣地區居留或定居申請書等件在卷可查，堪信聲請人之主張為真實。本件相對人於110年7月間離家後，迄今未返家與聲請人履行同居義務，又查無相對人有不能履行同居義務之正當理由，可見聲請人主張相對人無正當理由拒不與其履行同居義務，足以採信。是聲請人依上開規定，請求相對人履行同居，核無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國111年1月17日
家事法庭法官黃瑞井以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年1月17日
書記官顏錦清