臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
110年度竹北簡字第64號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告曾福源
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第12017號），本院判決如下：
主文
曾福源犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
曾福源於民國109年9月23日17時50分許，在新竹縣○○市○○○街000號築藝社區大廳，因與同事 蕭義增 發生言語爭執，竟基於傷害犯意，徒手毆打蕭義增身體，致蕭義增受有右側肩膀挫傷擦傷、前胸壁挫傷之傷害。
二、證據名稱：
(一)被告曾福源於警詢、偵查及本院訊問時之供述。
(二)證人即告訴人蕭義增於警詢及偵查中之證述。
(三)告訴人之東元醫療社團法人東元綜合醫院診斷證明書、現場監視器擷圖影像照片、現場監視器錄影光碟。
(四)訊據被告固坦承有於上開時、地，用拳頭推告訴人一下，惟矢口否認有何傷害犯行，辯稱：我只是推他一下，我是在教告訴人勤務，他的傷勢不是我造成的等語。惟經本院於訊問程序中勘驗當天錄影影像，勘驗結果為「被告背對畫面面對告訴人，兩人發生推擠，期間被告有用右手握拳向告訴人胸前揮一拳，告訴人被揮拳後有向後退一步。」此有上開勘驗筆錄在卷可參（院卷第24頁，檔案名稱：SSAS9229.MP4），堪認被告確有於上開時地徒手毆打告訴人，且由告訴人經被告揮拳後有向後退一步之舉動觀察，亦可見被告當時揮擊力道非輕。再者，比對被告與告訴人推擠、揮拳之位置，亦可見被告係徒手拉扯告訴人右肩，並以拳頭揮擊告訴人之胸口並導致其後退，亦有現場監視畫面翻拍照片在卷可查（偵卷第15頁），則告訴人受傷之部位既與上開診斷證明書所載之傷勢位置相同，更可信告訴人之傷勢確係被告上開揮拳毆打行為所致，是被告所辯不足採信。綜上，被告犯行堪予認定，應依法論科。
三、法律適用：
核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
四、量刑審酌：
爰審酌被告與告訴人間縱有勤務上之衝突，然本應循理性、和平手段解決，竟不思理性解決紛爭，徒手毆打告訴人成傷，侵害告訴人之身體法益，所為實不足取，且被告行為後猶未能體認其所為於法有違，矢口否認犯行，復未與告訴人達成和解，犯後態度不佳，是其所為實值非難，然兼衡其素行良好及自述國小畢業之學歷、目前無業、經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
七、本案經檢察官陳榮林聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 6 月 24 日
竹北簡易庭法 官 李建慶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 6 月 24 日
書記官張慧儀
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。