臺灣臺南地方法院114年度單聲沒字第134號刑事判決

臺灣臺南地方法院刑事裁定

114年度單聲沒字第134號

聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告林晉宇

上列聲請人因被告違反商標法案件，單獨聲請宣告沒收（113年度聲沒字第286號），本院裁定如下：

　　主　文

扣案如附表所示之仿冒商標商品均沒收。

　　理　由

一、聲請意旨如附件聲請書所載。

二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。又按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第40條第2項、刑事訴訟法第259條之1亦有明定。

三、經查:

㈠、被告林晉宇因違反商標法案件，經聲請人以111年度偵字第20228號為緩起訴處分確定，有該緩起訴處分書及法院前案紀錄表附卷可稽。而該案扣得如附表所示商品，經鑑定結果係仿冒商標商品，業經本院核閱卷證無誤，依商標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否皆應沒收之。

㈡、本件聲請人依前揭規定聲請單獨宣告沒收上開仿冒商標商品，均無不合，應予准許。　

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，商標法第98條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日

　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　高如宜

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖庭瑜

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　5　　日

附表：