裁判字號：臺灣基隆地方法院111年易字第321號刑事裁定
裁判日期：民國111年09月16日
裁判案由：恐嚇取財等
臺灣基隆地方法院刑事裁定111年度易字第321號公訴人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告杜劭倫
，目前暫寄押在法務部○○○○○○○○○○○中）被告 張詠翔 上列被告等因恐嚇取財等案件，經檢察官提起公訴（110年度少連偵字第49號），嗣被告二人於本院準備程序中就被訴事實均自白為有罪之陳述，經本院告知被告二人、檢察官簡易判決處刑意旨，並經被告二人、檢察官同意後，本院合議庭裁定如下：
主文本件由受命法官獨任逕以簡易判決處刑。
理由
一、本件被告甲○○、丙○○等因恐嚇取財等案件，經檢察官依通常程序起訴，且被告甲○○於本院111年8月24日準備程序時坦認供述：我有收到並看過起訴書，對起訴書所載犯罪事實，我承認，我全部都認罪，同意改以簡易判決處刑，我知道錯了，以後不會再犯，希望給我一個機會，從輕量刑，本件我並非事主，是乙○○跟我說有人欠他錢，希望我可以開車載他去要錢，所以我才跟朋友借車載乙○○去找被害人等語明確【見本院111年度易字第321號卷，下稱：本院卷，第121至129頁】，核與被告丙○○於本院111年9月7日準備程序時坦認供述：我有收到並看過起訴書，對起訴書所載犯罪事實，我承認我有參與這些事情，我有打他，我全部認罪，空氣槍原本就是放在我車上，已經損壞丟棄了，我扣扳機時，沒有子彈，有拿甩棍打丁○○的頭，我把車拖去賣，所以甩棍跟球棒都不見了，請從輕量刑，同意改以簡易判決處刑，我記得乙○○是騙丁○○出來的人，因為只有他們二人有聯絡方式等語情節大致相符【見本院卷，第153至160頁】，並有上開本院111年8月24日、9月7日準備程序筆錄、瑞芳礦工醫院乙種診斷書（丁○○）、監視器畫面擷圖：乙○○等3人駕駛AXC-7260自小客車行徑各1件在卷可稽【見臺灣基隆地方檢察署110年度少連偵字第49號卷，第47頁、第49至52頁】，復經檢察官同意後，本院合議庭認為宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，爰裁定如主文所示。
二、依刑事訴訟法第220條、第449條第2項，裁定如主文。中華民國111年9月16日
刑事第三庭審判長法官簡志龍
法官藍君宜法官施添寶以上正本證明與原本無異。本件裁定不得抗告。
中華民國111年9月19日
書記官陳怡文