臺灣高雄地方法院114年度聲字第1713號刑事裁定

臺灣高雄地方法院刑事裁定

114年度聲字第1713號

聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官

受刑人吳宗益

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第1615號），本院裁定如下：

　　主　文

吳宗益犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑伍月，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　理　由

一、聲請意旨略以：受刑人吳宗益因違反洗錢防制法等罪，先後經法院判決確定，應依刑法第50條、第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查，受刑人犯如附表所示之2罪，經法院分別判處如附表所示之刑並均確定在案，有法院前案紀錄表及各該刑事判決在卷足稽，本院審核受刑人於附表編號1所示判決確定日（民國113年11月30日）前犯如附表所示之2罪，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許。爰衡酌受刑人所犯前述各罪之犯罪時間、罪質類型暨其法益侵害性等整體犯罪情狀，定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所示。

四、末按定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，程序保障更加周全（最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨參照）。本件衡諸檢察官聲請就受刑人所犯如附表所示之2罪聲請定其應執行之刑，其案情相對單純，且本院於裁量時受外部界限之約束，所能裁量之範圍有限，可資減讓之刑期幅度亦微，爰依上說明，認無通知受刑人陳述意見之必要，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　9　　月　　18　　日

　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官　陳力揚

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　114　年　　9　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張瑋庭

附表：