臺灣高雄地方法院民事裁定 99年度雄簡聲字第33號
聲 請 人 麥柳竿
相 對 人 財政部國有財產局台灣南區辦事處
法定代理人 李政宗
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新台幣 伍萬玖仟 陸佰伍拾捌元後，本院九十九年度
司執字第一二四五五一號清償債務之強制執行程序，於本院九十
九年度雄簡字第二八九八債務人異議之訴事件判決確定前應暫予
停止。
理由
一、按「有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之
訴，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提
起抗告時，法院依必要情形，或依聲請定一相當並確實擔保
，得為停止強制執行之裁定」，強制執行法第18條第2項定
有明文。
二、本件聲請人以其業向本院就本院99年度司執字第124551號清
償債務之強制執行程序，提起債務人異議之訴為由，聲請裁
定停止該強制執行事件。本院調取該執行卷宗及99年度雄簡
字第2898號債務人異議之訴卷審酌後，認為聲請人之聲請為
有理由，應予准許。
三、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣審告調解無效之訴、撤銷調解
之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要
情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁
定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院裁定准許停
止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損
害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時
受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執
行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據
，最高法院86年台抗字第442號、91年台抗字第429號裁定
意旨可供參照。
四、經查：本件聲請人請求撤銷強制執行程序之標的為債權本金
新台幣（下同）421,114元及自民國98年8月12日起至清償
日止按年息5%計算之法定利息，均有上開執行卷可參，故如
停止強制執行，其實質上之影響，將使相對人之債權即整體
強制執行程序實際上陷於停止執行之狀態，債權人所有之債
權將不能即時自拍賣價金受償。
五、本院審酌債權人執行名義之債權額本金為421,114元；則本
件債權人因停止執行而無法取得拍定所得資金受償，立即受
有利息損害，以本院簡易事件一審辦案期限10個月，上訴後
二審之辦案期限為2年，合計2年10月，其資金可運用之情
形為斟酌，認相對人因聲請人聲請停止強制執行可能遭受之
損害為以上開依法定遲延利息即年息5%計算為適當，故酌定
本件供擔保金額為59,658元（計算式：
421114×5﹪×34╱12＝59658，小數點以下四捨五入）。
六、爰依強制執行法第18條第2項裁定如主文。
中華民國99年12月15日
高雄簡易庭法官林玉心
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000
元。
中華民國99年12月15日
書記官王聖源