臺灣屏東地方法院105年度聲字第17號刑事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院105年聲字第17號刑事裁定

裁判日期：民國105年01月25日

裁判案由：定應執行刑

臺灣屏東地方法院刑事裁定105年度聲字第17號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官受刑人莊清安上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年執聲字第1104號），本院裁定如下：
主文莊清安所犯如附表所示之傷害尊親屬等叁罪，應執行有期徒刑壹年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人莊清安因傷害尊親屬等案件，經判決判處如附表所示之刑，業已確定，依刑法第53條及第51條第
5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第
1項，聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪；四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第50條、第51條第
5款、第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人因於如附表所示之時間犯如附表所示之傷害尊親屬等3罪，經本院以判決判處如附表所示之刑，且於如附表所示之日期分別確定，又其中如附表編號1至2所示之罪，曾經本院以104年度聲字第751號裁定定應執行有期徒刑
1年6月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關刑事判決書、裁定書（臺灣高等法院高雄分院104年度上易字第122號判決、本院103年度易字第313號判決、103年度簡字第1337號判決、104年度簡字第1125號判決、104年度聲字第751號裁定）在卷可稽。又受刑人業於民國104年12月21日具狀向臺灣屏東地方法院檢察署檢察官聲請就附表所示各罪定應執行刑，此有刑事聲請狀在卷為憑。從而，本件聲請核與上開規定要無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第
2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中華民國105年1月25日
刑事第三庭法官程士傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後五日內向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。
中華民國105年1月25日
書記官黃依玲