臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度桃簡字第1369號
法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 陳詩宜
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年9月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣140,006元，及自民國112年1月3日起至清償日止，按週年利率5.54%計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知而無正當理由未到庭，依民事訴訟法第433條之3，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年7月2日向原告借款新臺幣（下同）20萬元，約定借款期間自110年7月2日起至115年7月2日止，借款之利率自110年7月2日起至111年6月30日止，為中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加0.155%機動計息，其後按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加1.965％機動計息，自實際撥款日起，按月平均攤還本息，又被告未依約清償本金時，原告無須對被告通知或催告，即可視為債務全部到期，如有遲延，改按逾期當時原告基準利率（月調整）加年息3%計付利息，並就借款總餘額自應償還之日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。詎被告於112年1月2日即未再按月攤還本息，依借據第9條、授信約定書第15條約定全部債務視為到期，且經原告催告後仍未償還，利息依上開說明計算為5.54%，被告迄今積欠本金140,006元未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、經查原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、撥還款明細查詢單、TBB放款利率歷史資料表等為證（桃簡卷4至9），經核與其所述相符；而被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依法視同自認，堪信原告之主張為真正可採。
五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
桃園簡易庭法官楊奕泠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
書記官王帆芝