臺灣臺南地方法院112年度家聲字第42號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年家聲字第42號民事裁定

裁判日期：民國112年06月02日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣臺南地方法院民事裁定112年度家聲字第42號聲請人臺南市政府社會局法定代理人 盧禹璁 相對人林○娟上列當事人間聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任林○翰（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住○○市○○區○○路0段0號7樓）於本院112年度家親聲字第2號減輕或免除扶養義務事件中，為相對人林○娟之特別代理人。
理由
一、聲請意旨略以：本院112年度家親聲字第2號減輕或免除扶養義務事件之相對人林○娟有視能障礙及精神障礙，領有身心障礙證明，前因跌倒受傷且雙眼近乎失明致無法行走，經送至永康榮民醫院治療，嗣於民國111年7月22日經聲請人依職權逕為安置於 悅榕 護理之家進行療養，後則委託 玉發園 精神護理之家收容照顧至今。因相對人林○娟無訴訟能力又無法定代理人，爰依法聲請選任相對人林○娟之主責社工林○翰為特別代理人，以利程序進行等語。
二、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，此觀家事事件法第97條即明。次按民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，非訟事件法第11條亦有明定。再按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有明文。
三、經查：
（一）聲請人主張之上情，業據聲請人以112年5月26日南市社身字第1120675000號函檢附相對人林○娟之診斷證明書1紙在卷為憑，並經本院調取112年度家親聲字第2號案卷核閱無誤，足認林○娟確無訴訟能力，且為本院112年度家親聲字第2號減輕或免除扶養義務事件之相對人，而有為非訟行為之必要，卻無法定代理人之事實堪以認定。
（二）相對人林○娟目前由聲請人委託玉發園精神護理之家收容照顧，聲請人對該減輕或免除扶養義務事件自屬利害關係人，揆諸上開說明，聲請人聲請為相對人林○娟選任特別代理人，於法有據，應予准許。又聲請人聲請選任相對人林○娟之主責社工林○翰擔任特別代理人，本院審酌林○翰社工對於本院112年度家親聲字第2號減輕或免除扶養義務事件並無利害關係，亦無不適或不宜擔任相對人林○娟代理人之事由，爰依聲請選任林○翰社工於本院112年度家親聲字第2號減輕或免除扶養義務事件中，為相對人林○娟之特別代理人。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第11條，民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文。中華民國112年6月2日
家事法庭法官游育倫以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年6月2日
書記官李鎧安