臺灣高雄地方法院98年度交聲字第2726號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年交聲字第2726號刑事裁定

裁判日期：民國98年11月20日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度交聲字第2726號原處分機關高雄市政府交通局異議人甲○○上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於高雄市交通事件裁決中心98年9月9日為之處分（原處分：高市交裁字第裁32─B00000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、聲明異議略以：異議人甲○○於民國98年2月22日3時57分許，駕駛車牌號碼0000000機車，在高雄市○○○路經警舉發與他人之機車共同以危險方式駕駛道路，經依違反道路交通管理處罰條例43條第3款裁處新台幣30000元並吊銷執照3年內禁考，施以道路交通安全講習，惟異議人已其並未有上開違規之事實，爰提出本件異議云云。
二、按二輛以上之汽車（含機車）共同以其他危險方式駕車者，處汽車駕駛人新台幣30000元以上90000元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛及吊銷其駕駛執照，且應接受道路交通安全講習，道路交通管理處罰條例第43條第3項、第5項定有明文。
三、經查，本件異議人於上開時間駕駛機車與其餘6部機車，在高雄市○○○路介於鼎金路、鼎立路併排騎乘約400公尺，並佔據內、外側的快車道，車速最高有到80公里約有400公尺以上，有證人即當場取締之警員乙○○到庭證述明確，並有相片8張在卷可佐，而證人與異議人間素無怨隙當無設詞構陷之可能，所述應足採信，從而異議人有上開2輛以上之汽車（含機車）共同以其他危險方式駕車之違規行為已堪認定，其空言當時其一人欲返家而遇上飊車族等語顯係卸責之詞不足採信。原處分機關據以援引上開規定，裁處其罰鍰新台幣30000元，並吊銷其駕駛執照，及接受道路交通安全講習，並無不當。本件異議為無理由，應予駁回。
二、據上論斷，應依道路交通案件處理法第19條，裁定如主文。中華民國98年11月20日
交通法庭法官林俊寬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年11月20日
書記官林香如