臺灣新竹地方法院97年度竹小字第154號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院97年竹小字第154號民事判決

裁判日期：民國97年05月23日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事小額判決97年度竹小字第154號原告台灣土地銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人丙○○
乙○○被告甲○○
樓之3上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國97年5月22日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟伍佰陸拾柒元，及自民國九十六年七月十日起至清償日止，按年息百分之八點八八計算之利息，暨自民國九十六年八月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面
一、原告主張：被告於民國（下同）94年4月14日與原告簽訂現金卡申請書暨融資契約書，約定以原告銀行所發行之現金卡為工具且開設相對帳戶循環使用，上開契約有效期限自契約生效日起為期1年，期限屆滿30日前，如立約人不為反對續約之意思表示，並經原告銀行審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同。另依契約書第1條約定本契約授信額度為20,000元，立約人得於授信額度內循環動用，每動用一筆借款時，須繳納融資金額百分之1提領費，但不得高於100元，於自動化服務設備提款時，每提領一次即視為動用一筆借款，且每期最低還款金額依契約書第8條之約定，貸款利率則固定按年利率百分之9.99計算，按日計息，任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失分期攤還之權利，應將所欠消費借貸款全數一次清償，並於延滯期間改按年利率百分之20計算延滯利息。詎被告未依約繳納本息，嗣雖於95年12月18日依「中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制」規定申請債務協商，並另行簽訂還款協議書，約定自96年1月起，以每月為1期共分120期，利率為百分之7.5，依各銀行債權比例清償債務，原告銀行每月受償金額為215元；然被告僅繳至96年7月10日止，依協議書第3條約定，未依協議對任一債權銀行清償，其餘約定視同無效，未到期部分視為全部到期，各債務回復依各債權銀行原契約辦理，尚欠原告借款本金17,567元，被告應全部清償，為此，爰依消費借貸及兩造現金卡契約之法律關係提起本件訴訟，請求如數清償，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）查原告主張之上開事實，業經提出現金卡申請書暨融資契約書、協議書、債務協商債權狀況表、客戶歷史交易明細查詢表、客戶往來明細查詢表（以上均影本）各一份為證，而被告經受合法通知，並未到庭爭執，亦未提出書狀作何答辯，自堪信原告主張為真實。
（二）從而，原告本於消費借貸及兩造現金卡契約之法律關係，訴請被告清償積欠之借款及按約定利率計算之利息，即屬正當，應予准許。
四、假執行之宣告：本件係為被告敗訴之小額訴訟判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示之金額（含登報費200元）。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國97年5月23日
新竹簡易庭法官高敏俐以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
中華民國97年5月23日
書記官黎秀娟