臺灣臺中地方法院101年度訴緝字第379號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年訴緝字第379號刑事裁定

裁判日期：民國102年02月07日

裁判案由：偽造有價證券

臺灣臺中地方法院刑事裁定101年度訴緝字第379號聲請人即選任辯護人 賴思達 律師被告 謝崇嘉 上列聲請人因被告偽造有價證券案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文謝崇嘉於取具保證金額新臺幣貳拾萬元後，准予停止羈押，並限制住居在臺中市○區○○街○○○○○○○號及限制出境、出海。
理由
一、聲請意旨略以：被告謝崇嘉遭羈押後，因氣喘在培德醫院住院治療中，請求准予被告具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；又被告或自訴人之配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬或被告之法定代理人於起訴後，得向法院以書狀或於審判期日以言詞陳明為被告或自訴人之輔佐人。刑事訴訟法第110條第1項、第35條第1項分別定有明文。
再許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項定有明文。
三、查被告謝崇嘉因涉犯偽造有價證券案件，經本院通緝到案，本院訊問後認其涉犯偽造有價證券罪，犯罪嫌疑重大，且經通緝到案，有逃亡之事實，非予羈押，顯難進行審判或執行之程序，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，裁定自是日起執行羈押在案。茲聲請人為被告聲請具保停止羈押，本院審酌全案犯罪情節、現有卷證資料及案件進行之程度、被告經濟狀況，認被告前開應予羈押之原因雖仍然存在，然如能向本院提出一定數額之保證金供擔保，對其應有相當程度之心理約束力，應可確保本案之審判、執行程序之進行，是本院認以具保之方式為之，亦可替代羈押手段，且為免被告於交保後潛逃出國，致妨礙刑事司法權之行使，採取保全被告接受執行之強制處分手段，自屬必要。爰准予被告於取具保證金額新臺幣20萬元後停止羈押，並限制住居在被告居所地臺中市○區○○街○○○○○○○號及限制出境、出海。
四、依刑事訴訟法第111條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國102年2月7日
刑事第十六庭審判長法官廖純卿
法官王奕勛法官簡芳潔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官余怜儀中華民國102年2月7日