裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交簡字第2541號刑事判決
裁判日期：民國95年11月24日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第2541號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第22367號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○於民國86年間，因偽造文書案件，經本院以87年度訴字第1598號判處有期徒刑1年，經臺灣高等法院高雄分院90年度上訴字第1336號撤銷原判決，改判處有期徒刑1年，經最高法院以91年度台上字第2303號駁回上訴確定，於91年7月19日入監執行，並於92年3月28日縮短刑期假釋出監並付保護管束，甫於92年7月6日保護管束期滿，未經撤銷假釋，而以執行完畢論。詎仍不知悔改，明知服用酒類後駕駛動力交通工具，因辨識力、反應力、控制力較平常狀況薄弱，易肇事致生危險，仍於95年8月24日下午11時許在高雄市○○○路與天祥路口之車廠飲用高梁酒2杯，於酒後已達無法安全騎乘機車之程度後，竟於95年8月25日凌晨1時10分許，騎乘車牌號碼000-000號之輕型機車，沿高雄市○○區○○路東向西行駛，途經孟子路與文自路交岔路口時，適有 楊秉勳 騎乘車號000-000號之重型機車沿文自路南向北而來，甲○○即因酒後無法安全駕駛，不慎與楊秉勳發生撞擊，致楊秉勳人車倒地受傷（另涉傷害犯嫌未據告訴），經警據報到場處理，並當場施以酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度達每公升1.01毫克，而查悉上情。
二、被告甲○○於警詢時、偵查對於其確於上揭時地飲酒後騎乘機車肇事，經警到場處理測得其呼氣酒精濃度達每公升1.01毫克之事實坦認在卷，核與證人楊秉勳警詢之證詞相符，且有卷附高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、刑法第185條之3案件觀察測試紀錄表、酒精濃度測試單各1份在卷可資佐證。而按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，乃抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要，對於呼氣酒精濃度已達每公升0.55毫克以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達不能安全駕車之標準，此業經法務部88年5月18日以法88檢字第001669號函告週知。又當人飲酒後，若以呼氣酒精濃度測試器測得之呼氣濃度達到每公升0.5毫克時，反應較慢，感覺減低，將影響駕駛；達到每公升0.75毫克時，思考與個性行為均會改變；達到每公升1.
0毫克時，步態不穩，噁心嘔吐，精神混惑不清晰；達到每公升1.5毫克時，說話不清楚，感覺喪失，視力模糊；達到每公升2.0毫克時，體溫與血糖均降低，肌肉控制差，甚至會導致癲癇發作；達到每公升3.5毫克時，則已經神智不清，反射減低，甚至呼吸抑制，亦業據行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院以88年8月5日（88）北總內字第26868號函釋明確。查本件被告吐氣後之酒精濃度達每公升1.01毫克，已如前述，依據上開研究報告有關駕駛人酒後駕車行為表現之結論，足認被告因飲酒已至駕駛技巧障礙，視覺及行為反應能力減低之情形，佐以被告於飲酒後騎乘機車而與被害人楊秉勳發生交通事故一節，業據被告於警詢、偵查中供承不諱，並有證人楊秉勳警詢證述、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、道路交通事故談話紀錄表、現場圖各1份、現場照片10紙在卷可佐，綜上足認被告於飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具無疑。從而，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告前因偽造文書案件，經本院以87年度訴字第1598號判處有期徒刑1年，經臺灣高等法院高雄分院90年度上訴字第1336號撤銷原判決，改判處有期徒刑1年，經最高法院91年度台上字第2303號駁回上訴確定，於91年7月19日入監執行，並於92年3月28日縮短刑期假釋出監並付保護管束，甫於92年7月6日保護管束期滿，未經撤銷假釋，而以執行完畢論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後，5年內「故意」再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告在飲酒後吐氣酒精濃度高達每公升1.01毫克而不能安全駕駛狀態下，猶貿然騎乘機車上路，罔顧公眾之交通安全，對其他用路人之安全構成威脅，並已發生車禍事故，不宜輕縱，惟念其犯後坦承飲酒後駕車之事實，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌被告為工專畢業，從事配管工之工作、家境勉持等情，諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3、第47條、第41條第1項前段，刑法施刑法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國95年11月24日
交通法庭法官黃苙荌以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國95年11月24日
書記官郭育秀附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。