臺灣新北地方法院106年度補字第3230號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年補字第3230號民事裁定

裁判日期：民國106年10月26日

裁判案由：給付資遣費等

臺灣新北地方法院民事裁定106年度補字第3230號原告 陳雅萍 訴訟代理人 彭珮瑄 律師被告 陳淑華
陳金村 即美麗淑女美容坊上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之2第1項前段定有明文。查原告訴之聲明為：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）365,317元，及其中180,652元自民國10
6年8月26日起，其餘184,665元自起訴狀繕本送達翌日起，均至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。㈡被告陳金村即美麗淑女美容坊應提繳119,550元至勞工保險局所設立之原告勞工退休金個人專戶。㈢被告陳金村即美麗淑女美容坊應開立非自願離職證明書予原告。衡以上開聲明第1項、第2項金錢給付部分，其中「工資差額118,452元」、「特休未休之工資11,288元」、「預告期間工資42,330」部分，合計172,070元，原應徵收第一審裁判費1,880元，因具有勞動基準法第2條第3款所規定工資之性質，故依勞資爭議處理法第57條規定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費二分之一，是應徵收第一審裁判費940元；至「資遣費180,652元」、「失業給付差額損失12,595元」及，「提繳119,550元至原告之勞工退休金專戶」部分，合計312,797元，則無前述暫免徵收裁判費規定之適用，故應徵收第一審裁判費3,420元。另聲明第3項請求被告開立非自願離職證明書部分，核屬非財產權訴訟，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵收第一審裁判費3,000元。依前揭說明，本件原告應繳納之第一審裁判費計共為7,360元（計算式：940＋3,420＋3,000＝7,360元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國106年10月26日
民事第五庭法官謝宜雯以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國106年10月26日
書記官吳宜遙