裁判字號：臺灣基隆地方法院89年聲字第618號刑事裁定
裁判日期：民國89年08月31日
裁判案由：解除限制出境
臺灣基隆地方法院刑事裁定八十九年度聲字第六一八號
聲請人甲○○即被告選任 王淑俐 辯護人右列聲請人因被告業務侵占案件，聲請解除限制出境，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請人即被告甲○○因業務侵占案件，因前往大陸地區，經本院傳喚、拘提均未到庭，經本院以逃匿為由予以通緝，嗣於八十九年一月五日為警在桃園中正機場緝獲到案，於訊問後，認雖有第一百零一條第一項第一款所定情形而無羈押之必要，命具保並限制住居於中華民國台灣地區內。
二、聲請意旨略以：被告年逾八旬，年老體衰，前赴大陸就醫，病情已獲控制，嗣經友人告知法院已發佈通緝，乃主動返國到案說明，歷次開庭亦均遵期到庭，現返台已逾五月，聲請人於此期間無法持續醫療，加以遭受誣攀，抑鬱不堪，身體狀況逐日惡化，且親友均在大陸，隻身在台，無人照料，為此聲請解除限制出境等語。
三、經查，被告因涉嫌侵占業務上所持有之財物近新台幣七千萬元，經提起公訴，其犯罪情節重大，且被告在本院審理中曾有無正當理由不到庭之情形，為期調查證據及審判程序得以順遂進行，本院認被告限制出境之原因尚未消滅，至其所患疾病並無赴國外就診必要，而被告在台有無親人，亦非限制出境之法定要件，更無積極證據可以認定此項處分業已對被告之工作、生存或財產權有何重大不利之影響，被告以前揭情詞聲請解除限制出境，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。中華民國八十九年八月二十八日
臺灣基隆地方法院刑事第二庭
法官陳湘琳右正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後五日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
書記官陳淑慧中華民國八十九年九月四日