臺灣新北地方法院96年度簡字第28號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第28號刑事判決

裁判日期：民國96年01月17日

裁判案由：大陸人民條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第28號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第11812號），本院改依通常程序審理（原受理案號：95年度簡字第3187號），再改依簡易判決程序審理（原受理案號：95年度易字第1363號），判決如下︰
主文甲○○違反不得僱用大陸地區人民在臺灣地區從事未經許可之工作之規定，科罰金新台幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，另補充被告於本院審理中之自白為證據。
二、爰審酌被告甲○○非法僱請大陸地區人民 林立強 在臺工作，對於政府主管機關對大陸人民在台行為管理之正確性確有危害，惟考量被告並非主動尋找大陸地區在台人民為其工作，而係於三軍總醫院巧遇大陸地區人民林立強亦在該處工作，有所連絡，始通知林立強為至其承包工地作雜工；且本件被告辯稱其本人雖有懷疑林立強係大陸地區人民，但因林立強自稱係馬祖人，而其本人係於馬祖北竿服役，因聽聞口音類似，因此亦屬半信半疑等語，亦經本院查核林立強確係中國福建省平潭縣人，而被告確曾於馬祖北竿地區服役無誤（見95年度偵字第11812號卷第12頁、本院95年度易字第1363號卷第25、28頁），因此本件被告主觀上係基於不確定之故意犯之，其可非難性較主觀上以確定故意犯之者為低，又被告犯後已坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並經比較新舊刑法第42條易服勞役之規定，依刑法第2條第1項但書規定，依現行刑法第42條第3項諭知易服勞役之折算標準，以資薄懲。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，其一時失慮致罹刑典，已坦白認罪，犯後態度良好，堪認已有悔悟，經此起訴審判，當知所警愓，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，併諭知緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第452條、第449條第2項、第3項，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第15條第4款、第83條第1項，刑法第11條前段、第2條第1項但書、第42條第3項，第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年1月17日
刑事第五庭法官許映鈞上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官范煥堂中華民國96年1月19日