臺灣雲林地方法院民事簡易判決 109年度港簡字第38號
原 告 許然鄉
被 告 蔡明宗
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國109年4月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一百零九年三月二十
七日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告借款，並簽發如附表所示之本票2
紙（下合稱系稱本票）予原告，原告因而持有系爭本票，嗣
系爭本票屆期經提示不獲兌現，雖屢經催討，被告仍置之不
理，爰依票據法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文
第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據其提出如附表所示之系爭本票為證（
見本院卷第9頁），再佐以證人 蔡富盛 證稱：差不多於107
年11-12月、108年1月間被告有跟我說因為被告有欠原告
的錢，我跟原告也是朋友，被告叫我跟原告說要還利息每個
月1萬元，叫我轉交給原告，我連續轉交三個月各1萬元給
原告（見本院卷第26-27頁），證人蔡富盛與兩造間均為朋
友，且與本案無利害關係，當無冒偽證之處罰，為虛偽證詞
之必要，所證應該可信，被告有向原告借款，並簽立系爭本
票之事實，應可認定。且被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法
第436條第2項、第280條第3項前段準用第1項前段規定
，視同自認，堪信原告主張之事實為真實。
五、在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票未載到期日者
，視為見票即付；見票即付之本票，以提示日為到期日；本
票到期不獲付款時，執票人於行使或保全本票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及本票上其他債務人，得行使追索
權；執票人向本票債務人行使追索權時，得要求被拒絕承兌
或付款之本票金額，如有約定利息者，得請求自到期日起之
利息，如無約定利率者，依年利六釐計算之利息，票據法第
5條、第120條第2項、第124條分別準用第66條第1項、
第85條第1項、第97條第1項第1、2款分別定有明文。被
告既為系爭本票之發票人，依前揭說明，自應對執票人負票
據責任。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付原
告50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年3月27日（見
本院卷第19頁）起至清償日止，按週年利率百分之6計算之
利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年5月7日
北港簡易庭法官簡廷恩
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年5月7日
書記官林家莉
┌──────────────────────────────┐
│附表：│
├─┬───┬──────┬───────┬───┬─────┤
│編│發票人│票面金額│發票日│到期日│票據號碼│
│號││（新台幣元）││││
├─┼───┼──────┼───────┼───┼─────┤
│1│蔡明宗│30萬元│105年12月1日│未載│TH000000│
├─┼───┼──────┼───────┼───┼─────┤
│2│蔡明宗│20萬元│105年12月29日│未載│TH000000│
└─┴───┴──────┴───────┴───┴─────┘